lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Annika Zvonnikova suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2004/564 põhinõude- rahatrahvi täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 13.11.2009.a. saabus Viru Maakohtule Annika Zvonnikova avaldus täitemenetluses nr 140/2004/564 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks. Avaldusest nähtub, et avaldaja viibib alates 12.02.2004.a. xxxx toetatud elamise teenusel. Arstliku ekspertiisi otsuse nr xxxx järgi on talle määratud xxx ning diagnoositud xxxx. Avalduse on avaldajale aidanud koostada sotsiaaltöötaja L T . Avaldusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Annika Zvonnikova avaldus täitemenetluses nr 140/2004/564 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 1 TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud
lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 26.03.2004.a., avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 19.04.2004.a., kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud
Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue
lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Annika Zvonnikovalt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5,
lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Annika Zvonnikova suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2004/564 põhinõuderahatrahvi osas tuleb kohaldada täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 11.detsembril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.