4-09-24646/1

4-09-24646 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2009.a. Tallinn Väärteoasja number 4-09-24646 Kohtunik Leili Raedla Väärteoasi Andrei Vorobjov’i väärteoasi Liiklusseaduse § 74-22 lg.3 järgi Menetlusalune isik Andrei Vorobjov (ik 38606100345,elukoht xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor Asja läbivaatamise kuupäev
2. detsember 2009.a. Kohtuväline menetleja , menetlusalune isik Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andrei Vorobjov Liiklusseaduse § 74 -22 lg.3 järgi ja mõista talle karistuseks 6(kuue) päevane arest. Lisakaristusena võtta Andrei Vorobjov’lt Liiklusseaduse § 74-22 lg.4 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks. Arest kuulub kandmisele Tallinna Arestimajas Tallinn, Rahumäe tee
3. Arest kuulub kandmisele alates
4. detsembrist 2009.a. Edasikaebamise kord. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud
5. oktoobril 2009.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 1079472 kohaselt Andrei Vorobjov juhtis 15.10.2009.a. kell 23.01 Harjumaal Kiili vallas Uuesalu teel liikudes Põdra tee suunas 1 mootorsõidukit Peugeot 306, reg. Nr-ga xxx kiirusega 124 +- 5 km/h, lubatud 50 km/h , ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 69 km/h ning rikkus sellega liikluseeskirja § 126 p.3 ning rikkumine on kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-22 lg.3 järgi. Kohtuotsuse põhjendused Andrei Vorobjovi seletuse kohaselt ületas ta veidi lubatud kiirust, kuid ei ole nõus sellega, kui suur kiirus protokolli kirjutati . 30.10.2009.a. on Andrei Vorobjov esitanud põhjaliku kirjaliku seletuse , kus veelkord väidab, et kiirus ei olnud nii suur, kui politseinikud väitsid, sest vähemalt 2 autot olid temast veel kiiremad. Samas nõustub, et rikkumine oli. Oli streetrace’l, seda ei eita . Menetlusosalised ei taotlenud kohtuistungi protokollimist Kohus leiab, et väärteo toimepanemine
6. oktoobril 2009.a. on tõendatud isiku enda kirjalike ütlustega kohtuvälises menetluses ja kohtuistungil ning väärteoasjas kogutud teiste tõenditega s.o. kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga, tunnistaja Argo Ojasaar kirjalike ütlustega . Kohtuväline menetleja taotleb A. Vorobjov’i karistamist 15-päevase arestiga, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 5-ks kuuks, kuna A.Vorobjov pani toime raske liiklusalase rikkumise,ületades väga suurel määrala asulasisesel teel sõidukiirust, seades ohtu enda ja kaasliiklejate elu ning tervise. Eelnevalt on politsei karistanud Andrei Vorobjovi korduvalt kiiruse ületamise eest rahatrahvidega. Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Andrei Vorobjovi näol on tegemist süstemaatilise liikluseeskirja nõuete rikkujaga, kes paneb vaatamata väärteo korras korduvatele varasematele karistamistele, uuesti toime samalaadilised väärteod .Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü ületunnistust, samuti A.Vorobjovi enda taotlust võimalusel mõista karistuseks arest, kuna materiaalne olukord ei võimalda rahatrahvi tasumist. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku § 56 , väärteomenetluse seadustiku §-d 107, 108 -
7. Kohtunik 2