KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08 oktoobril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-05-46 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Roman Panov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Roman Panov (isikukood: 38403122245; kannab karistust Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Roman Panov elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Saata määrus teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Roman Panov´ile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 07.09.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Panovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Roman Panov mõisteti süüdi Ida-Viru Maakohtu 17.05.2005 kohtuotsusega nr.1-99/05 KarS §114 p 1 järgi ning karistati 10 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus 25.08.2004 ja karistuse kandmise lõpp 24.08.2014. Kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat ei ole vangistuse ajal karistatud distsiplinaarkorras. Varem on ta kriminaalkorras karistatud, vanglas karistust kannab teist korda. Enne vangistust oli probleeme alkoholiga, kuritegu pani toime alkoholijoobes. Vanglas viibides õpis eesti keele kursustel ning osaleb Convictuse tugigrupi tegevuses. Kinnipeetaval on põhiharidus. Enne vangistust õpis Ida-Virumaa Mäetehnikumis kuid kooli ei lõpetaud. Kinnipidamise ajal õpis 10-s klassis aga ei lõpetanud ka seda. Enne vangistust oli registreeritud töötuna. Vanglas ei tööta. Vabaduses garanteeritud töökoht puudub. Võimalikul vabanemisel asub elama ema juurde aadressil xxx. 1
(2)Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik ei nõustu Roman Panovi tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamisega elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Roman Panovi ennetähtaegselt vangistusest vabastamine on ennatlik. Roman Panov taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest elektroonilise valve alla. Prokuröri hinnangul Roman Panovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla ei ole otstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud kinnipeetava ja prokuröri arvamuse, leiab, et Roman Panov tuleb jätta elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Roman Panovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kinnipeetavat on varem kriminaalkorras karistatud ning ta on kandnud ka vanglakaristust. Vaatamata sellele, paranemise ta teele ei asunud pannes toime uue esimese astme kuriteo, mis räägib sellest, ta ei ole oma eelnevast karistusest järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et on võimeline käituda seaduskuulekalt. Kinnipeetaval vabaduses puudub kindel töökoht või muu sissetuleku allikas ning tal puudub eriala ja töökogemus, mis raskendaks koheselt tööle asumist. Peale seda kinnipeetaval oli probleeme alkoholi kuritarvitamisega, mis on samuti tõsiseks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Lähtudes ülaltoodust võib järeldada, et Roman Panovi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Arvestades Roman Panovi poolt toimepandud kuritegude korduvust, dünaamikat ja kinnipeetava isikuga seotud asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud ning samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Jüri Sakkart Kohtunik 2
(2)