4-09-23232/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2009, Rapla Väärteoasja number 4-09-23231; 4-09-23232; 4-09-23234; 4-09-23235; 4-09-23236 Kohtunik Lea Pavelson Väärteoasi Andreas Krasnikovi avaldused aegumise kohaldamiseks Menetlusosalised avalduse esitaja võlgnik Andreas Krasnikov, isikukood 37308296035, elukoht xxxxx, xxxxxxxx x-xx; Rapla kohtutäitur Õnne Pajur Resolutsioon Jätta Andreas Krasnikovi avaldused Julgestuspolitsei Liiklusjärelevalve Talituse 28.10.2004 otsuse nr 112866640; Lääne Politseiprefektuuri 05.10.2004 otsuse nr 2700,04,002620, Lääne Politseiprefektuuri 05.10.2004 otsuse nr 2700,04,002660; Lääne Politseiprefektuuri 13.08.2004 otsuse nr 2700,04,002040; Lääne Politseiprefektuuri 16.11.2004 otsuse nr 2700,04,002987 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu KarS § 82 alusel rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud A.Krasnikov esitas avaldused, milles palub lugeda täitmine aegunuks järgmiste väärteootsuste suhtes: Julgestuspolitsei Liiklusjärelevalve Talituse 28.10.2004 otsus nr 112866640; Lääne Politseiprefektuuri 05.10.2004 otsus nr 2700,04,002620, Lääne Politseiprefektuuri 05.10.2004 otsus nr 2700,04,002660; Lääne Politseiprefektuuri 13.08.2004 otsus nr 2700,04,002040; Lääne Politseiprefektuuri 16.11.2004 otsus nr 2700,04,002987. Kohtutäitur Õ.Pajur vaidleb avaldustele vastu. Kohus leiab, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Leidis tõendamist, et A.Krasnikov omab mitmeid sõidukeid ja ta on omandanud ühe neist peale täitemenetluse alustamist, s. o A.Krasnikov on omanud rahalisi vahendeid selleks, et tasuda täitmisel olevaid nõudeid, kuid ta on sellest teadlikult kõrvale hoidunud, mistõttu on otsuse täitmise tähtaeg peatunud. 22.02.2008 käis A.Krasnikov kohtutäituri büroos ja teatas, et viibis 3 aastat Prantsusmaal. Sellel ajal ei olnud võlgnik kohtutäiturile kättesaadav, sest väljaspool Eesti Vabariiki täita pole võimalik. Võlgnik ei andnud oma asukohast kohtutäiturile teada, vaid asus oma välismaal viibimisega kõrvale hoiduma rahatrahvide tasumisest. Naastes välismaalt, ostis ta endale 1997.a väljalaskeaasta Chrysler Stratuse, mille hind oli 2007.a detsembris kõrgem kui olemasolevate võlgnevuste kogusumma. KarS § 82 lg 2 p-d 1 ja 3 sätestavad, et otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; ajaks mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kohus leiab, et võlgnik on karistuste kandmisest kõrvale hoidunud, mitte makstes rahatrahve ning varjates rahalisi vahendeid. Seega kohtuväliste menetlejate otsuste täitmise aegumine on peatunud. Täitemenetlused ei kuulu lõpetamisele TMS § 202 alusel. Täiteasjas nr 179/2004/5852 on varasemalt kohaldatud aegumist. Kohtunik