Obsah (4)

§ 66§ 4§ 424§ 82

Ärakiri 1-09-5010 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5010 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Kalev Villakov taotlus L

) § 424 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 13 000 krooni s.o 260 päevamäära.

§ 66

sätete kohaldamisega määrati rahalise karistuse kandmine ositi ühe aasta jooksul igakuise maksena kohtutäituri poolt määratud tähtajaks. Rahalise karistuse täitmise lõpptähtajaks määrati täitemenetluse algatamise kuupäevast 1 aasta. Kohtuotsus jõustus 16.04.2003.a. K. Villakov taotlus 08.04.

1. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kalev Villakov taotlus, milles ta palub kohtul läbi vaadata eelnimetatud kohtuotsus ja otsustada otsuse täitmise aegumine. Kohtuotsuse ja Eesti Vabariigi avalduse alusel on algatatud täitemenetlus kohtutäituri I. Prigoda poolt. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 15.04.
2. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kes edastas 29.04.
3. a kohtule alljärgneva seisukoha: Võlgnik K. Villakov'i suhtes on algatatud täitemenetlus, mille aluseks on Lääne Maakohtu poolt 03.04.
4. a otsusega 1-61/03 määratud rahaline karistus – täiteasi 132/2003/312, 03.04.
5. a otsus kriminaalasjas nr 1-61/03, rahaline karistus 13 000 krooni. Tasumata trahvi jääk on 13 000 krooni, täituri tasu ja täitekulu 918,39 krooni. 1 Ärakiri 1-09-5010 Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku väljavõttest. Võlgnik on käinud täituri büroos ning on olnud oma nõudest teadlik, andnud lubadusi, kuid pole üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõue täita. Ametlikult on võlgnik töötanud erinevate tööandjate juures, kuid kinnipidamisi on tööandjad teinud pisteliselt. Registrivara võlgnikul puudub. Kohtutäitur on seisukohal, et võlgniku ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõue täita. Samuti ei ole täiturile teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige. Kohtutäitur leiab, et võlgniku taotlus on põhjendamatu ja trahv tuleb võlgnikul tasuda. Täiturile teadaolevalt ei ole ükski menetluse pool esitanud avaldust menetluse edasilükkamiseks/pikendamiseks. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 432 lg-le 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

§ 4

lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. 03.04.2003. a Lääne Maakohtu otsusest nähtub, et K. Villakov on toime pannud

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo e teise astme süüteo.

§ 82

lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Lääne Maakohtu 03.04.

1. a otsus kriminaalasjas nr 161/03 jõustus 14.04.
2. a, seega kolm aastat otsuse jõustumisest möödus 13.04.
3. a.

§ 82

lg 2 p-de 1-4 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest;

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Kohtutäitur on kohtule esitatud seisukohas küll leidnud, et võlgniku taotlus on põhjendamatu, kuna pole üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõue täita, kuid kohtu hinnangul ei ole nimetatud väide käsitletav aegumise peatumise alusena

§ 82lg 2 p 1 tähenduses.

Seadustes ei ole sätestatud, et võlgnik peab näitama üles piisavata hoolsust, täitmise peatumise aluseks on võlgniku karistuse tasumisest kõrvalehoidumine – selliseid asjaolusid ei ole aga täitur välja toonud. Pigem vastupidi täitur kirjutab, et võlgnik on temaga ühenduses olnud. Külla aga sätestab täitemenetluse seadustik ( §-d 204-208) täiturile väga täpsed käitumisjuhised, kuidas toimida rahalise karistuse sissenõudmisel. Täitur kui ametiisik on kohustatud täitma talle seadusega antud võimalusi rahalise karistuse täitmiseks. Täitetoimiku väljavõttest nähtuvalt ei ole aga täitur kahel korral pooleteist aasta jooksul ühtki toimingut teinud (09.09.2003- 30.01.2005 ja 30.01.200523.10.2006). Karistusregistri väljavõtte kohaselt puuduvad ka

§-s 73 ja § 74 sätestatu alusel võimalikud otsuse täitmise aegumise alused, samuti ei ole kohtutäiturile ega kohtule teadaolevalt karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud ega pole karistuse täitmise tähtaega pikendatud. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Kalev Villakov'i taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Maakohtu 03.04.2003. a otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-61/03 on aegunud ning nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus kuulub lõpetamisele rahatrahvide täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2