4-09-14144/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 02.detsember 2009 Viljandis Kohtunik Silvi Maiste Asi Asja number Võlgnik Viljandimaa kohtutäituri Rita Lohu esildis Tanel Usinale asenduskaristuse määramise kohta ( täiteasi 191/2008/1944) 4 – 09-14144 Tanel Usin (isikukood 38901106039; elukoht järgi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx täituri avalduse Resolutsioon Jätta rahuldamata Viljandimaa kohtutäituri Rita Lohu esildis Tanel Usinale mõistetud karistuse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Asjaolud Kohtutäitur Rita Lohu 23.07.2009 esildise järgi on Tanel Usinale Lõuna Politseiprefektuuri 08.02.2008 otsusega mõistetud rahatrahv kokku 210 trahviühikut s.o. 12600 krooni. Rita Lohu on esitanud kohtule esildise, et Tanel Usinal on tasumata nimetatud rahatrahv ja palub see asendada arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 p 1 alusel. Kohtu põhjendused Kohus on määranud kohtuistungi 20.10.

1. Kohtukutse võlgnikule kätte anda ei õnnestunud. Kohtukutse tagastati kohtule. Täituri taotlusele lisatud materjalidest on näha, et täitur on teatanud täitetoimingust Tanel Usinale 04.07.2008 ( vastu võtnud ema ). Täitemenetluse seadustiku § 24 lg 1 kohaselt kui on täidetud täitemenetluse alustamise tingimused, toimetab kohtutäitur võlgnikule kätte täitmisteate. Lg 2 kohaselt täitmisteate võlgnikule kättetoimetamisega loetakse täitemenetlus alanuks. Tähtaja järgimise ja katkemise arvestamisel ning tekkinud täitekulude osas loetakse täitemenetluse alguseks sissenõudja avalduse kohtutäiturini jõudmise aeg, kui täitmisteade toimetatakse võlgnikule kätte. Taotluses on selgitatud, et kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmisi täitetoiminguid: kontrollinud pangaarvete olemasolu Hansapangas ja SEB Pangas ja kontod arestitud, kontrollinud võlgniku töökoha olemasolu, kontrollinud võlgniku registervara. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis 1 kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Avalduse järgi on kohtutäitur edastanud võlgnikule avalduse koopia 23.07.
2. Kohtule ei ole esitatud andmeid, kas võlgnik kohtutäituri avalduse kätte sai ja sellest teadlik on. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohus leiab, et kuna täituri poolt kohtule esitatud aadressil võlgnik ei ela ja kohtule ei ole võlgniku asukoht teada, rahatrahvi asendamine arestiga ei ole võimalik ja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Silvi Maiste kohtunik 2