← Eesti

1-09-18933/8

1-09-18933 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. novembril 2009.a. kokkuleppemenetluses Kriminaalasja number 1-09-18933

(09230113213)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi Eha LOHBERG süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi ja Kati TALVISTE süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi . Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav Eha Lohberg , elukoht: xxx ; ik. 48701076022 ; kodakondsus – EV kodanik; haridus : põhi; emakeel : eesti keel; töökoht : AS P ; varem kohtulikult karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 18.11.2009.a. Kaitsja Riine Lumiste Süüdistatav Kati Talviste , elukoht: xxx,; isikukood : 48312304223; kodakondsus – EV kodanik; haridus – algharidus; emakeel – eesti keel; töökoht – AS F A ; varem kohtulikult karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 18.11.2009.a. Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eha LOHBERG KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel Eha Lohbergile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev ,s.o 30.november 2009.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Süüdi tunnistada Kati TALVISTE vangistust. KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud KarS § 73 alusel Kati Talvistele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev ,s.o 30.november 2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Eha Lohbergilt ja Kati Talvistelt kummaltki menetluskulud - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kummaltki 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskuludest Eha Lohbergile tasumiseks 3700 krooni ja Kati Talvistel 3700 krooni, ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „Eha Lohberg ,109-18933, sundraha või kaitsjatasu“ või „Kati Talviste, 1-09-18933, sundraha või kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Kati Talviste viibides 31.07.2009.a. kella 23.15 paiku avalikus kohas- Tallinnas, Akadeemia tee 48 asuva maja juures tänaval ning olles alkoholijoobe seisundis rikkus isikute grupis koos Eha Lohbergiga teiste isikute rahu, kasutas füüsilist vägivalda, nimelt Eha Lohberg lükkas HK mõlema käega kehast tõugates, mille tulemusel HK kukkus selili maha ja Eha Lohberg tema peale, seejärel Eha Lohberg lõi parema käe rusikaga kolm korda HK pähe. 2 HK osutas Eha Lohbergile vastupanu ja tal õnnestus end kõhuli keerata, kuid Eha Lohberg lõi HK pea vastu maad, nii et HKlõug puutus vastu maad. Seejärel tõusid Eha Lohberg ja HK maast püsti. AR nähes, et HK on vigastatud hakkas karjuma, miks Eha Lohberg ja Kati Talviste ei või rahulikult rääkida, mille peale Kati Talviste tõmbas seljas katki HK pluusi ja rinnahoidja, Eha Lohberg aga lükkas AR selili, kuid komistas ise seejuures AR otsa ning kukkus, seejärel Eha Lohberg lõi AR kaks korda rusikaga näkku ja seejärel parema jala põlvega ribidesse. AR hakkas end kaitsma ja üritas Eha Lohbergi endast eemale lükata. Samal momendil hüppas AR peale ka Kati Talviste. Kati Talviste lõi AR parema käe rusikaga kolm korda pähe otsa ette. AR üritas end rabelemisega Kati Talvistest ja Eha Lohbergist vabastada, saades juba rabeleda poolistuli assendisse, kui Eha Lohberg haaras kinni AR juustest ja lõi AR pea kukla osa üks kord vastu maad, mille tõttu AR kaotas teadvuse. Peksmisega tekitati HK ja AR füüsilist valu ja kehavigastused. AR vasaku silma hematoom, käe pindmine vigastus ja HK pindmised hulgivigastused. Sündmuse nägi pealt HK 6-aastane vennapoeg KCP, kelle rahu oli häiritud. Seega pani Kati Talviste toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise isikute grupis ning vägivalla kasutusel ehk KarS 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Eha Lohberg viibides 31.07.2009.a. kella 23.15 paiku avalikus kohas- Tallinnas, Akadeemia tee 48 asuva maja juures tänaval ning olles alkoholijoobe seisundis rikkus isikute grupis koos Kati Talviste`ga teiste isikute rahu, kasutas füüsilist vägivalda, nimelt Eha Lohberg lükkas HK mõlema käega kehast tõugates, mille tulemusel HK kukkus selili maha ja Eha Lohberg tema peale, seejärel Eha Lohberg lõi parema käe rusikaga kolm korda HK pähe. HK osutas Eha Lohbergile vastupanu ja tal õnnestus end kõhuli keerata, kuid Eha Lohberg lõi HK pea vastu maad, nii et HKlõug puutus vastu maad. Seejärel tõusid Eha Lohberg ja HK maast püsti. AR nähes, et HK on vigastatud hakkas karjuma, miks Eha Lohberg ja Kati Talviste ei või rahulikult rääkida, mille peale Kati Talviste tõmbas seljas katki HKpluusi ja rinnahoidja, Eha Lohberg aga lükkas AR selili, kuid komistas ise seejuures AR otsa ning kukkus, seejärel Eha Lohberg lõi AR kaks korda rusikaga näkku ja seejärel parema jala põlvega ribidesse. AR hakkas end kaitsma ja üritas Eha Lohbergi endast eemale lükata. Samal momendil hüppas AR peale ka Kati Talviste. Kati Talviste lõi AR parema käe rusikaga kolm korda pähe otsa ette. AR üritas end rabelemisega Kati Talvistest ja Eha Lohbergist vabastada, saades juba rabeleda poolistuli assendisse, kui Eha Lohberg haaras kinni AR juustest ja lõi AR pea kukla osa üks kord vastu maad, mille tõttu AR kaotas teadvuse. Peksmisega tekitati HK ja AR füüsilist valu ja kehavigastused. AR vasaku silma hematoom, käe pindmine vigastus ja HK pindmised hulgivigastused. Sündmuse nägi pealt HK6-aastane vennapoeg KCP, kelle rahu oli häiritud. Seega pani Eha Lohberg toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise isikute grupis ning vägivalla kasutusel ehk KarS 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Eha Lohberg ja tema kaitsja ning Kati Talviste ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatavate Eha Lohbergi ja Kati Talviste poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde. 3 Kohus tunnistab Eha Lohbergi ja Kati Talviste süüdi neile esitatud süüdistustes ning mõistab neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Taotletud karistus vastab Eha Lohbergi ja Kati Talviste süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus mõistab Eha Lohbergilt välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha summas 6525 krooni ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest . Kohus mõistab Kati Talvistelt välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha summas 6525 krooni ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdistatavate Eha Lohbergi ja Kati Talviste varalist seisundit – mõlemad töötavad kehtestatud miinimum töötasuga, K.Talvistel on ülalpidamisel alaealine laps- ja resotsialiseerumisväljavaateid leiab, kohus, et menetluskulude täies ulatuses tasumine käib mõlemale süüdimõistetule ilmselt üle jõu , mistõttu on otstarbekas määrata süüdimõistetute poolt tasumiseks menetluskulud summas 3700 krooni. Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.