1-09-15044/2 | Europaius

Kriminaalasi nr 1-09-15044 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 02.12.2009.a Jõgeva kohtumaja 1-09-15044 Kohtunik Haide Rimmel Taotlus Ragner Tšolokjani taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja RAGNER TŠOLOKJAN (isikukood 38603112723) RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 2 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 047/2003/197, nr 047/2003/198 ja nr 047/2003/199 Ragner Tšolokjanilt kriminaalasjas nr 1-134/02 riigituludesse mõistetud sundraha ja õigusabi kulude sissenõudmiseks. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ragner Tšolokjan esitas kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 047/2003/197, nr 047/2003/198 ja nr 047/2003/199 temalt kohtuotsusega kriminaalasjas välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Jõgeva Maakohtu 15.11.2002.a otsusega kriminaalasjas nr 1-134/02 mõisteti Ragner Tšolokjanilt riigituludesse sundraha 1850 krooni ja õigusabi eest 2210 krooni. Tartu Ringkonnakohtu 20.01.2003.a otsusega mõisteti Ragner Tšolokjanilt riigituludesse 1133,60 krooni õigusabi eest. Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatati täitemenetlus täiteasjades nr 047/2003/197, nr 047/2003/198 ja nr 047/2003/199 kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Nõuded on täitmata. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et Ragner Tšolokjanil puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakonto SEB Pangas on arestitud. Maksu- ja Tolliameti andmebaasi järgi võlgnik ei tööta. Kohtutäituri menetluses on 8 täitetoimikut Ragner Tšolokjani kohta. 1

(2)KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. TMS § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja p 2 järgi kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Jõgeva Maakohtu 15.11.2002.a otsusega kriminaalasjas nr 1-134/02 mõisteti Ragner Tšolokjan süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 järgi. Tartu Ringkonnakohus tühistas 20.01.

a otsusega Jõgeva Maakohtu otsuse Ragner Tšolokjani süüdimõistmises ja mõistis Ragner Tšolokjani süüdi KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi. Vastavalt KarS § 4 lg-le 3 on nimetatud süüteo puhul tegemist teise astme kuriteoga. Kohtuotsus jõustus 03.02.
a. ja KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kohtuotsuse täitmise kolmeaastane tähtaeg on möödunud. Kohus ei tuvastanud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Seega tuleb täitemenetlus kriminaalmenetluse kulu sissenõudmiseks lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu. Vastavalt TMS § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Haide Rimmel kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.