4-09-491/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-491 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Sekretär Kristi Suvi Väärteoasi Kohtutäituri avaldus määramiseks Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva Süüdlane Relika Otsa isikukood: 47401232737; elukoht: X Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -st 211, kohus määras: Relika Otsale asenduskaristuse
3. Asendada Relika Otsale Lõuna Politseiprefektuuri 01.07.
4. a otsusega mõistetud 11 100 krooni suuruse rahatrahvi tasumata osa 10520.33 krooni 17 (seitseteist) päeva arestiga.
5. Määrata Relika Otsa 17 päeva pikkuse aresti kandmine ositi 2 jooksul neljas osas, mille kandmiseks on Relika Otsa kohustatud ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) järgmiselt: • 4 päeva pikkuse aresti osa kandmiseks hiljemalt
6. detsembril
7. a. • 4 päeva pikkuse aresti osa kandmiseks hiljemalt
8. detsembril
9. a. • 4 päeva pikkuse aresti osa kandmiseks hiljemalt
10. jaanuar
11. a. • 5 päeva pikkuse aresti osa kandmiseks hiljemalt
12. jaanuar
13. a. • Karistust kandma minnes võtta kaasa isikut tõendav dokument.
14. Juhul kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, kohaldada Relika Otsa suhtes VTMS § 205 lg 4 alusel sundtoomist ja toimetada ta Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja, kandmaks temale karistuseks mõistetud aresti vastavalt kohtu poolt määratud osade pikkusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 01.07.
15. a otsusega karistati Relika Otsat LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 185 trahviühikut s.o 11 100 krooni. Otsus jõustus 19.07.
16. a. 13.01.
17. a esitas R. Otsa kohtule avalduse võimaldada talle määratud rahatrahvi tasuda 500 krooni suuruste osade kaupa, kuna majanduslik olukord ei võimalda rohkem tasuda. Tartu Maakohus ajatas Relika Otsale Lõuna Politseiprefektuuri 01.07.
18. a otsusega väärteoasjas nr 2780,08,008806 LS § 7419 lg 1 järgi määratud 11 100 krooni suuruse rahatrahvi tasumise kümnele kuule, kohustades teda tasuma alates märtsist 2009 kuni detsembrini 2009 iga kuu
19. kuupäevaks 1110 krooni. Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva esitas 27.08.
20. a kohtule avalduse Relika Otsale kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt 01.07.
21. a mõistetud 11 100 krooni suuruse rahatrahvi tasumata osa asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel, kuna võlgnik ei ole seda tasunud. Trahvi jääk on 10520.33 krooni. Võlgnikule kuulub kaasomandina kinnisvara X, millele on seatud hüpoteegid AS Swedbank ja ja AS SEB Pank kasuks X krooni. Täitur leiab, et nõuet ei ole otstarbekas kinnisvarale pöörata, kuna rahatrahv ei ole proportsionaalne selle väärtusega. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil 16.09.
22. a selgitas Relika Otsa, et tal ei ole olnud võimalik trahvi tasuda, kuna tal pole piisavalt sissetulekuid olnud ja on ka muid nõudeid tasuda. Relika Otsa avaldas soovi tasuda trahvi 2000 krooni kaupa, kuna saab nüüd elatusraha. Ta kasvatab üksi last, kes on 15-aastane. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 näeb ette, et: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. 2 Käesoleval juhul ei ole süüdlane asunud vabatahtlikult täitma tema suhtes tehtud karistamisotsust, ehkki täitmisteade on talle kätte toimetatud. Vaatamata antud võimalusele tasuda trahvi ositi, ei ole Relika Otsa ise ühtegi makset teinud, kohtutäituril õnnestus sundtäita nõue 579.67 krooni ulatuses. Kohus andis 16.09.
23. a Relika Otsale täiendava võimaluse trahvi tasumiseks, lükates kohtuistungi edasi. 18.11.
24. a kohtuistungile Relika Otsa ei ilmunud, kuigi kohtukutse on ta kätte saanud 16.09.
25. a. Kohtutäituri andmetel ei ole võlgnik 18.11.
26. a seisuga ühtegi makset teinud. Kohus nõustub kohtutäituri seisukohaga, et kuigi Relika Otsa omab kinnisvara, ei ole nõuet otstarbekas sellele pöörata, sest sissenõutav rahatrahvi summa ei ole proportsionaalne selle väärtusega. Kohus on seisukohal, et Relika Otsale Lõuna Politseiprefektuuri 01.07.
27. a otsusega mõistetud 11 100 krooni suuruse rahatrahvi tasumata osa 10520.33 krooni (ca 175 trahviühikut) tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le
28. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab 1 päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneb aresti pikkuseks 17 päeva. Kohus leiab, et Relika Otsale tuleb anda võimalus kanda aresti ositi 2 kuu jooksul neljas osas, esimesed kolm osa nelja päeva kaupa ja viimane osa 5 päeva, mis võimaldab süüdlasel paremini korraldada lapse hooldamisega seotud küsimused aresi kandmise ajaks. Ingeri Tamm Kohtunik 3