Väärteoasi nr 4-09-6309 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.septembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-6309 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Väärteoasi Ants Kärbergi kaebus Keskkonnainspektsiooni 02.04.2009 otsusele väärteoasjas nr 030 286 08, millega menetlusalust isikut karistati Metsaseadus¹ § 70 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut summas 6000 krooni. Istungil osalenud isikud Keskkonnainspektsiooni esindaja Juhtivinspektor Janek Kuuse Ants Kärberg isikukood: 35102062214, elukoht xxx Kaitsja Marko Tiirik Asja läbivaatamise kuupäev 2.,3.,
- ja 30.septembril 2009 avalikul kohtuistungil Juhindudes VTMS § 132, § 134, § 135 kohus OTSUSTAS: Rahuldada Ants Kärbergi kaebus. Tühistada kohtuvälise menetleja, Keskkonnainspektsiooni 02.04.2009 otsus väärteoasjas nr 030 286 08, Ants Kärbergi karistamise kohta Metsaseaduse¹ § 70 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut summas 6000 krooni. Menetlus väärteoasjas lõpetada vastavalt VTMS § 30 lg 1 p 1 s.o otstarbekuse kaalutlusel. Kohtuotsuse peale on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata RIIGIKOHTULE 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Menetlusosaline on kohustatud seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest teatama Viru Maakohtule kirjalikult oma soovist esitada kassatsioonkaebus. Kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav 15.10.
- Kohtu poolt tuvatatud asjaolud ja järeldused: 3.03.2009 koostas Keskkonnakaitse Juhtivinspektor Janek Kuuse väärteoprotokolli nr.030286 08 selle kohta, et Ants Kärberg 35102062214 teostas 2008.a. juulis Lohusuu vallas Piilsi külas xxx maaüksusel kasvava metsa raiet. Raie käigus jäeti raiejäätmed kõrvalasuva maaüksuse xxx kuusekultuuri peale - kahjustades seda, millega rikkus keskkonnaministri 27.12.2006 määrust nr.88 „Metsa majandamise eeskiri“ § 19 lg 1 p
- Väärtegu kvalifitseeriti Metsaseaduse¹ § 70 lg 1 järgi. Väärteoga põhjustatud kahju olemasolu kohta väärteoprotokollis märkused puuduvad. 1 2.04.2009 tuvastas Keskkonnakaitse juhtivinspektor Janek Kuuse oma otsuses nr. 03028608 Ants Kärbergile keskkoknnamisnistri 27.12.2006 määruse nr.88 „Metsa majandamise eeskiri“ § 19 lg 1 p 1 sätete rikkumise ja vastavalt Metsaseaduse¹ § 70 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest määras karistuseks rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses s.o 6000 krooni. 17.04.2009 saabus Viru Maakohtule Ants Kärbergi kaebus Keskkonnainspektsiooni 2.04.2009 otsusele väärteoasjas nr.03028608 Ants Kärbergi karistamise kohta Metsaseaduse¹ § 70 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut summas 6000 krooni, millega kaebuse esitaja vaidlustas temale määratud karistuse ja palus vääerteomenetlus lõpetada vastavalt VTMS § 29 lg 1 p
- Tunnistaja S O`i ütlustest nähtub, et ta ei avastanud veebruaris- märtsis 2009 Kärbergi naabermaaüksusel raiejäätmeid mida Kärberg raie käigus oleks maha jätnud ega kahjustusi. Ulukikahjustusi oli, mõned üksikud oksad olid kuid need ei tee olulist kahju. Tunnistaja V L ütlustest nähtub, et koos S O vaatas ta Ants Kärbergi palvel raielangi üle ja otsest rikkumist ei näinud. Naabri langil kahjustusi otseselt ei näinud. Kui oli oksi, siis need olid ära korjatud. Oksavall oli omaniku piiri peal. Tunnistaja P K selgitas, et ta viibis juures kui abikaasale koostati väärteoprotokolli. Kui ütlused said kirja pandud palus J.Kuuse lugeda läbi õigused ja kohustused. Tunnistaja T T ütlustest nähtub, et novembris 2008 käis ta oma kinnistul ja fikseeris asjaolu, et oksavaal oli tema kinnistul taimede peal. Suvel, 31.augustil avastas tunnistaja, et oksavaalu enam ei ole seal. Kasenoorendik on normaalses seisundis, sest õigeaegselt võeti oksad ära. Kärberg ei kahjustanud oma tegevusega tunnistaja vara. Materiaalseid nõudmisi Kärbergile T.T ei ole. Tunnistaja kahjustatud kuusetaimi ei näinud. Oksavall oli 2-3 meetri ulatuses tunnistaja maal. Menetlusaluse isiku, Ants Kärbergi ütlused (tlk. 20) 5.12.2008., millest nähtub, et raie käigus eraldisel 1 sattusid raiejäätmed üle piiri kõrvalasuvale maaüksusele. Praeguseks on kõik oksad sealt ära võetud. Mingit erilist kahjustust ta raiejäätmetega metsakultuurile ei teinud. Ülekuulamisprotokolli alguses on menetlusalune isik andnud allkirja, et temale on teatavaks tehtud õigused ja kohustused vastavalt VTMS §
- Sündmuskoha vaatlusprotokoll 06.11.2008 (tlk 22 23) lk.22 p.5 on kirjeldus: eraldise 1 kõrval xxx maaüksusel on raiejäätmed: ladvad,oksad. Raiejäätmed on xxx maaüksuse kuuse kultuuri peal. Ants Kärberg esitas vastulause 9.03.2009 väärteoprotokollis olevate vigade kohta 9.-s punktis: raiejäätmed (fotodel) on xxx maaüksusel kuusekultuuri peal,; menetlusalune isik kirjutas allkirja kohtumise lõpul selle kohta, et temale tuvustati väärteoasjas menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi. Hinnanud kogutud tõendeid nende kogumis, leidis kohus, et Ants Kärbergile inkrimineeritud Metsaseaduse¹§ 70 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo s.o metsakaitse nõuete rikkumise toimepanemine on aset leidnud 3.03.2009 koostatud väärteoprotokollis täheldatud ajal s.o 2008.a. juulis raietööde teostamise käigus. Kohtu poolt tuvastati rikkumine (keskkoknnamisnistri 27.12.2006 määruse nr.88 „Metsa majandamise eeskiri“ § 19 lg 1 p 1 tähenduses) selles, et Ants Kärberg jättis raiejäätmed nii xxx maaüksusele kui ka kõrvalasuvale xxx maatükile ja raiejäätmete alla jäid metsakultuurid ja milline tegevus on keelatud kasvama jäävate puude ja loodusliku uuenduse kaitse eesmärgil. Kohus leidis, et Ants Kärbergi, memetlusaluse isiku ütlused kohtueelses menetluses selles, et ( lk.20) raie käigus eraldisel üks sattusid raiejäätmed üle piiri kõrval asuvale maaüksusele. s.o 5.12.2008 on A.Kärberg kõik oksad sealt ära võtnud. Nimetatud ütlused seonduvad tunnistaja T T ütlustega selles, et temale helistati keskkonnainspektsioonist ja teatati, et naaberkinnistu raielangi raiumisel on oksavall paigutatud XXX maaüksuse metsakultuuri peale. T.T käis kohapeal ja nägi, et XXX maaüksuse metsakultuur oli vastu XXX maaüksuse raielanki kahjustatud- noored kuusepuud olid vigastatud ja raiejäätmete alla jäänud. T.T vigastusi ei täpsustanud. Kohtuvälise menetleja Janek Kuuse poolt sündmuskoha vaaltlusprotokollis (tlk.22) p 5 on esitatud väide, et raiejäätmed on XXX maaüksuse kuuse kultuuri peal. Kohus, viibinud sündmuskohal, XXX ja ka XXX maaüksusel 3.09.2009 ning võttes aluseks eeltoodud tõendeid leidis, et raiejäätmeid XXX raielangi osas, mis piirneb XXX maaüksusega – ei ole. Väärteomaterjalides esitatud fotodel (lk.28,-30) on 2 kajastatud enamuses XXX maaüksusel ja põhiliselt kuusekultuurile jäetud raiejäätmeid. XXX maaüksusel aga kasvab enamuses kasekultuur. Samuti on ca 50 meetrisel lõigul (kaugus hinnatud osapoolte kokkuleppel sündmuskohal 3.09.2009) XX maaüksuse ja XXX maatüki piiriga külgneval viimatinimetatud maatükil kasvamas üksikud kuusetaimed, millel vigastusi vaatluse käigus ei täheldatud. Raiejäätmete ladustamise tõttu hukkunud metsataimi kohus ei täheldatud sündmuskohal ega kohtule esitatud tõendite alusel. Üksikud kuni ca meetripikkused, sõrmejämedused kasekultuurid ca 4-5 taime ca 50 meetrisel lõigul olid vaatluse käigus nähtava koore vigastuse defektiga ja rikkumise põhjust sündmuskohal ei ole võimalik 3.09.2009 tuvastada. Nimetatud rikkumist hindab kohus väheoluliseks, kuna väärteoprotokollist nähtub, et XXX maatükil kultuuride rikkumisega kahju omanikule ei kaasnenud. 6.novembril 2008 sündmuskoha vaatlusprotokollis täheldatud asjaolu, et metsakultuur on kahjustatud ei leidnud kohtuliku uurimise käigus veenvaid tõendeid. A.Kärberg oli peale sündmuskoha vaatlust ajavahemikul tema ülekuulamiseni menetlualuse isikuna koristanud raietöödest mahajäänud oksad nii XXX raielangil kui ka tema enda poolt täheldatud XXX raielangi piirilähedaselt alalt ja ladustanud need XXX maatükil kulgevale ja XXX maatükiga piirnevale metsatee roobastesse. Ka kohtuistungil tunnistajatena ülekuulatud S.O ja V.L ei täheldanud sündmuskohal viibinutena, et metsakultuuridele okste ladustamisega oleks tekistatud olulisi kahjustusi ja metsakultuuril ladustatud raiejäätmeid nad ei näinud. Kohus leidis, et kaebuse esitaja,Ants Kärberg on XXX, tema sissetulek XXX näol on üldteada faktina elatusmiinimumi lähedases suuruses. A.Kärberg, saanud teada oma rikkumisest, kõrvaldas puudused ja koristas koheselt XXX kui ka XXX raielangi raiejäätmetest. Kohus loeb tõepäraseks menetlusaluse isiku esmasel ülekuulamisel antud ütlused enda kohta, millest nähtub, et A.Kärberg tegeles oma raielangi probleemidega kuid tervis asjajamiseks oli vilets, mistõttu jättis asjajamise teatud perioodiks katki. A.Kärbergi poolt tema rikkumise tõttu ei saabunud kahjulikke tagajärgi metsakultuurile, kuna A.Kärberg koristas oksavaalu, mis ulatus XXX maüksuse naabruses asuvale XXX maatükile ja mille alla jäid ladustamise ajal väikesed metsakultuurid. A.Kärberhgi tegevus ei toonud kaasa olulisi ega raskeid tagajärgi, mistõttu on otstarbekas tühistada vastavalt Metsaseaduse¹ § 70 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest Ants Kärbergile karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses s.o 6000 krooni. Väärtegu lõpetada vastavalt VTMS § 30 lg 1 p
- Kohtunik Loretta Pikma 3