Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Uudo Muttikut süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 18.juulil 2009.a. kella 22.41 ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimismärgiga XXXXXX. Sellega pani Uudo Muttik toime
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse nr 1-08-15699 järgi ärakandmata karistuse 1 kuu 29 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 7 kuud 29 päeva vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Uudo Muttikule mõistetud seitsme kuu ja 29päevane vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 478 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Uudo Muttik tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, toimiku koopia tegemise kulu ning kohtueelses menetluses ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et kaitsja taotlus väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks on põhjendatud. Uudo Muttiku näol on tegemist invaliiduspensionäriga, kelle on omistatud töövõime kaotus 70% ulatuses. Tema ainsaks kindlaks sissetulekuks on pension ja ema hooldamise eest saadav tasu kokku 3100 krooni. Vahel on tal võimalus teenida ka juhutöödega. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks Uudo Muttikul üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Uudo Muttik
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse nr 1-08-15699 järgi ärakandmata karistuse üks
lg 5 ja § 69 alusel asendada Uudo Muttikule mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis
§-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Uudo Muttik üldkasuliku töö kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. tegemise (asuk. ajaks Tartu, Tartu Vangla Kalevi 1)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.