4-09-11662/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a, Tartu kohtumajas, kirjalik menetlus Toimiku number 4-09-11662 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Avo Appleine taotlus Maksu- ja Tolliameti maksuvõla nõude täitmise aegunuks tunnistamiseks Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: Avo Appleine (isikukood: 36801262734; elukoht: X)
3. Jätta läbi vaatamata Avo Appleine taotlus tunnistada aegunuks Maksu- ja Tolliameti 24.05.
4. a korralduse nr 13-2.1/6807 alusel toimuva maksuvõla sissenõudmine täiteasjas nr 182/2005/3510
5. Määruse koopia saata Ave Appleinele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määrusele on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 11.06.
6. a saabus Tartu Maakohtusse Avo Appleine avaldus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 182/2005/3510 aegumise tõttu. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täiteasjas nr 182/2005/3510 on kohtutäitur Anne Böckleri poolt sissenõutav Maksu- ja Tolliameti 24.05.
7. a korraldusega nr 13-2.1/6807 Avo Appleinelt väljamõistetud maksuvõlg 409 krooni, koos intressidega 22 807 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 13.12.
8. a, nõue on täitmata. Kohtu seisukoht Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Maksuameti korralduse näol ei ole tegemist väärteomenetluses mõistetud rahatrahviga ja seega ei ole võimalik siin kohaldada KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud aegumise tähtaega, mille kohaselt otsust ei asuta täitma, kui väärteootsuse jõustumisest on möödas enam kui kaheksateist kuud. Korralduse puhul ei ole materiaalselt ega ka formaalselt tegemist karistusega. Seetõttu ei kuulu kohaldamisele karistusõiguse põhimõtted. Samuti ei kuulu Maksu- ja Tolliameti korraldus tsiviilõiguse valdkonda, kuna võlgniku ja sissenõudja vahel puudub eraõiguslik suhe. Seega ei kuulu antud küsimuse lahendamine Tartu Maakohtu pädevusse ja kohus jätab Avo Appleine avalduse Maksu- ja Tolliameti 24.05.
9. a korralduse täitmise aegunuks tunnistamiseks läbi vaatamata. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et tegemist on maksuvõlaga, mille sissenõudjaks on Maksu- ja Tolliamet. Kohus selgitab, et sellele laienevad maksukorralduse seaduse (edaspidi MKS) sätted niivõrd, kuivõrd kohalike maksude seaduses ei ole sätestatud teisiti (MKS § 1 lg 4). MKS § 132 lg 1 kohaselt on maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta
10. jaanuarist. Maksuotsuse või vastutusotsuse alusel sissenõutava maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg algab maksuotsuse või vastutusotsuse kättetoimetamise aastale järgneva aasta
11. jaanuarist. Muude maksuhalduri poolt sissenõutavate rahaliste kohustuste sundtäitmise aegumistähtaeg on üks aasta arvestades nõude esitamise aastale järgneva aasta
12. jaanuarist. Ingeri Tamm Kohtunik