Obsah (6)

§ 199§ 263§ 64§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. novembril 2009. a Tartus Kriminaalasja number 1-09-4484 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtui

§ 199

lg 2 p 8 ja § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Süüdistatav Lauri Liiskmaa Kaitsja elukoht ja aadress: XXXXX isikukood: 37902025717 karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole riigi poolt määratud korras advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Lauri Liiskmaa

§ 199lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Lauri Liiskmaa

§ 263

p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.

jaanuar 2009. a, so 2 (kaks) päeva ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Lauri Liiskmaale 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Lauri Liiskmaa 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagid:

1. Rahuldada A.R. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Lauri Liiskmaalt A.R. kasuks 1500.- (tuhat viissada) krooni.
2. Rahuldada H.A. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Lauri Liiskmaalt H.A. kasuks 1500.- (tuhat viissada) krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Lauri Liiskmaalt menetluskuluna:
   sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;
   määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 440.- (tuhat nelisada nelikümmend) krooni;
   postikulu 39 (kolmkümmend üheksa) krooni 40 senti. Süüdimõistetutel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas (Swedbank) nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr 1-09-4484, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Lauri Liiskmaa'd süüdistatakse selles, et tema • 24.10.2008.a. kella 21.30 paiku tungis ukse lõhkumise teel sisse Tartumaal XXX vallas XXX külas XXX 4-10 H.A. 'a kasutuses olevasse korterisse, kust varastas H.A. kuuluva karusnahast jope väärtusega 600.- krooni, teksapüksid väärtusega 300.- krooni, ühe pari meestekingi väärtusega 200.- krooni, voodilina väärtusega 100.-krooni, tekikoti väärtusega 150.- krooni ja padjapüüri väärtusega 50.- krooni, tekitades kokku A.A. kahju 1400.- krooni. Seega pani Lauri Liiskmaa toime

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega. • rikkus 01.01.2009.a. kella 03.30 paiku Tartus Küüni 7 asuvas ööklubis Maasikas avalikku korda sellega, et lõi ühel korral A.R. joogiklaasiga pähe, millega põhjustas kannatanule füüsilist valuja kehavigastuse. Seega pani Lauri Liiskmaa toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kufiteo^sõ^avaliku korra rikkumise vägivallaga.

2 Kuriteoga tekitas füüsilist, moraalset ja varalist kahju A.R., kes on esitanud tsiviilhagi 1500.- krooni suuruses summas (tl 29); varalist kahju H.A. 'ale, kes on esitanud tsiviilhagi 1500.- krooni suuruses summas (tl 6); varalist kahju A.A., kes tsiviilhagi esitanud ei ole, kuna varastatud esemed on temale tagastatud (tl 4). Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud: 39.40 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kohtukutsete saatmisega seotud kulud summas 25.08 krooni. Asitõendid ja salvestised: ei ole. Vara arestitud ei ole. Karistus:

§ 199

lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista raskeimat üksikkaristust suurendades liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01-02.01.2009.a., s.o. 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Lauri Liiskmaa ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Lauri Liiskmaa, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Lauri Liiskmaa on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada Lauri Liiskmaa

§ 199lg 2 p 8 ja § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et Lauri Liiskmaa on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud nii H.A. kui ka A.R. varalist kahju. Kriminaalasjas ei ole esitatud tõendid, mis välistaksid Lauri Liiskmaa süü kahju tekitamises. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad H.A. ja A.R. tsiviilhagid rahuldamisele ja Lauri Liiskmaalt tuleb välja mõista mõlema kannatanu kasuks 1500.- krooni. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu, summas 1440.krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 39,40 krooni. 3 Rutt Teeveer Kohtunik 4