← Eesti

1-09-18242/4

1-09-18242 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18242

(08240105490)Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi Nadežda Vassiljeva käskmenetluse korras. Süüdistatav Nadežda Vassiljeva, süüdistuses KarS § 121 järgi isikukood 48305293729, elukoht XXX, töövõimetu 60%. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada Nadežda Vassiljeva süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära ulatuses (lähtuvalt Nadežda Vassiljeva päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär – 69 krooni), s.o. summas 2760 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni. Vastavalt KrMS § 202 lg 6 (karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud) arvata karistuse hulka riigituludesse makstud summa 300 (kolmsada) krooni. Lähtudes KarS § 73 jätta rahaline karistus summas 2460 krooni tingimisi Nadežda Vassiljeva suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Nadežda Vassiljeva katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 17.11.2009. Mõista Nadežda Vassiljevalt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud - määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Sundraha ja krimiaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1
(2)1-09-18242 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Nadežda Vassiljeva süüdistatakse selles, et tema 06.12.2008 ajavahemikul kell 18.00 – 19.00 Nadežda Vassiljeva Narvas, XXX asuvas korteris tüli käigus J N , lõi teda käte ja rusikatega näo piirkonda ja kriimustas küüntega kaela ja rinnapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, kriimustusi ja vasaku silma hematoomi. Oma tahtlike tegudega pani Nadežda Vassiljeva toime teise inimese kahalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. 09.11.2009 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus asja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Nadezda Vassiljeva süüdi KarS § 121 alusel ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 69 krooni, s.o. summas 2760 krooni. Arvestada määratud karistusest maha Nadezda Vassiljeva poolt antud kriminaalasja lõpetamisel KrMS § 202 alusel tema poolt täidetud kohustust – tasutud 300 krooni. Prokuröri arvates on võimalik rahalise tingimuslikku karistusega mõjutada Nadezda Vassiljevat edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja lähtudes sellest palub prokurör ülejäänud karistust summas 2460 krooni KarS § 73 alusel mitte pöörata täitmisele täielikult, kui 3 (kolm) aastase katseaja jooksul Nadežda Vassiljeva ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Nadezda Vassiljeva süü KarS § 121 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu J N ütlustega, vastastamisprotokolliga kannatanu ja kahtlustatava vahel, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
  2. Pavel Gontšarov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.