- 256 5 ,
S § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Priit Tellismaa’le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Priit Tellismaa ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Priit Tellismaa’lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Välja mõista Priit Tellismaalt menetluskuluna kaitsjatasu 1380( üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni riigieelarvesse.
1 p. 2 , §
3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse.
, § 424 alusel ajatada Priit Tellismaale menetluskulude tasumine 6(kuuele) kuule igakuiselt võrdsete osadena. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele arveldusarvetest: SEB-s a/a10220034800017, viitenumber 2800049874; Swedbank a/a 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaal a/a 333416110002, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepe Priit Tellismaa’d süüdistatakse selles, et tema, 14.11.2009.a kella 23.00 paiku juhtis Tartu linnas Sõpruse pst ja Kalda tee ristmikul mootorsõidukit Chrysler Voyager reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Priit Tellismaa toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Priit Tellismaa’le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Priit Tellismaa ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Priit Tellismaa’lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses on
lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Anu Pärtel’ile makstud tasu summas 420.00 + 840.00 krooni. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohus andis kohtuistungil Priit Tellismaa kohtu alla kiirmenetluses KarS § 424-järgses süüdistuses ja kohaldas prokuröri taotlusel asja arutamisel kokkuleppemenetlust. Prokurör Katrin Lindpere jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. Süüdistatav Priit Tellismaa tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde, kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. Priit Tellismaa taotles menetluskulude tasumise ajatamist kuuele kuule. Kaitsja Ahto Sirendi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Priit Tellismaa väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning Priit Tellismaa mõista süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppele ja asjas kogutud tõenditega. Kohtu seisukoht menetluskulu osas
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks
6525 krooni.
lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada Priit Tellismaalt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 kroonile.
lg.1 alusel mõista välja Priit Tellismaalt kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses – kokku 1380(üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni riigieelarvesse. Ajatada menetluskulude tasumine kuuele kuule. Peet Teidearu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.