KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsembril
- a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-24429 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Ragnar Ojapervele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Ragnar Ojaperv, isikukood 38812122768; elukoht: X RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -st 211, kohus määras:
- Asendada Ragnar Ojapervele Põhja Politseiprefektuuri 22.12.
- a kiirmenetluse otsusega nr 2317,08,012565 liiklusseaduse §-de 7435 lg 1 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi määratud rahatrahvi tasumata osa 1100 krooni, s.o 18 trahviühikut, 1 (üks) päeva arestiga.
- Pärast kohtumääruse jõustumist on Ragnar Ojaperv kohustatud asendusaresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt
- jaanuaril
- a. Kaasa võtta isikut tõendav dokument.
- Juhul kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, kohaldada Ragnar Ojaperve suhtes VTMS § 205 lg 4 alusel sundtoomist ja toimetada ta Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja, kandmaks temale määratud asendusaresti. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PõhjaPolitseiprefektuuri 22.12.
- a kiirmenetluse otsusega karistati Ragnar Ojaperve liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7435 lg 1 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1200 krooni. Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin esitas 02.11.
- a kohtule avalduse Ragnar Ojapervele kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri poolt mõistetud 1200 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas Ragnar Ojaperv, et tal on ka muid võlgnevusi ja ta ei suuda kõiki trahve ära tasuda. Ta nõustub rahatrahvi asendamisega arestiga. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 näeb ette, et: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Käesoleval juhul on süüdlane Ragnar Ojaperv asunud täitma talle Põhja Politseiprefektuuri 22.12.
- a otsusega määratud karistust alles pärast asenduskaristuse taotluse esitamist kohtule. Ragnar Ojaperve ema on tasunud 02.12.
- a ära 100 krooni. Süüdlasel puudub raha trahvide tasumiseks, puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus on seisukohal, et Ragnar Ojapervele Põhja Politseiprefektuuri 22.12.
- a otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa, mida on 1100 krooni, mis vastab 18 trahviühikule, tuleb asendada arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le
- Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab 1 päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneb Ragnar Ojaperve asendusaresti pikkuseks 1 päev. Juhul kui süüdlane Ragnar Ojaperv ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist vastavalt VTMS § 205 lg-le
- Ingeri Tamm Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.