1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-09-12963 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Margarita Nehoroš

§ 151järgi ja talle kohaldati Kar

S § 87 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel mõjutusvahendina xxxx paigutamist kaheks aastaks. Viru Ringkonnakohtu 05.05.2003.a. kohtuotsusega väärteoasjas nr 2-4-10/03 jäeti Lääne-Viru Maakohtu 24.03.2003.a. otsus Olesja Nehoroškova väärteoasjas Narkootiliste

§ 151järgi muutmata.

Viru Ringkonnakohtu 05.05.2003.a. määrusega väärteoasjas nr 2-4-10/03 mõisteti alaealiselt Olesja Nehoroškovalt, alaealisel 2 vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Margarita Nehoroškovalt välja menetluskuluna kaitsjatasu 460.20 krooni. Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulunud. Margarita Nehoroškova esitas 08.07.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluste lõpetamiseks seoses nõuete aegumisega, s.h. täitemenetluse nr 163/2003/852 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Avaldusest nähtub, et täitemenetlus nr 163/2003/852 on avatud 18.06.2003.a., nõude suuruseks on 460.20 krooni, millele lisandub kohtutäituri tasu ja täitemenetluse läbiviijaks on kohtutäitur Kersti Vilbo. Avalduse esitaja taotleb täitemenetluses aegumise kohaldamist, kuna otsuse tegemisest on möödunud rohkem kui viis aastat. Kohus edastas Margarita Nehoroškova avalduse kohtutäitur Kersti Vilbole kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt on tema menetluses täiteasi nr 163/2003/

1. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Ringkonnakohtu 05.05.2003.a. määrus nr 2-410/03 kaitsjatasu summas 460.20 krooni nõudes, millele lisandub kohtutäituri tasu 250 krooni. Võlgnikuks on Margarita Nehoroškova. Kohtutäitur leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva kohtumääruse koopia. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastusega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtumäärusega ning Viru Ringkonnakohtu otsusega, lisaks Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasiga Margarita Nehoroškova kohta, asub seisukohale, et Margarita Nehoroškova avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 209 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 199 lõigetes 2-4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lääne-Viru Maakohtu 24.03.2003.a. otsusega lõpetati väärteomenetlus Olesja Nehoroškova suhtes Narkootiliste

§ 151järgi ja talle kohaldati Kar

S § 87 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel mõjutusvahendina Kaagvere Erikooli paigutamist kaheks aastaks. Viru Ringkonnakohtu 05.05.2003.a. kohtuotsusega väärteoasjas nr 2-4-10/03 jäeti Lääne-Viru Maakohtu 24.03.2003.a. otsus Olesja Nehoroškova väärteoasjas Narkootiliste

§ 151järgi muutmata.

Viru Ringkonnakohtu 05.05.2003.a. määrusega väärteoasjas nr 2-4-10/03 mõisteti alaealiselt Olesja Nehoroškova, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Margarita Nehoroškovalt välja menetluskuluna kaitsjatasu 460.20 krooni. Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulunud. Seega oli kohtumäärust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 3 kaheksateist kuu jooksul, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. 3 Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kohus ei ole tuvastanud, et Margarita Nehoroškova oleks hoidunud väärteomenetluse kulude tasumisest kõrvale. Kohtutäitur oma vastuses on leidnud, et avaldus kuulub rahuldamisele. Samuti ei esine muid KarS §-s 82 lg 2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks. Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud väärteomenetluse kulusid TMS §-de 209 ja 202 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18-kuulise tähtaja jooksul sisse nõutud, siis kuulub täitemenetlus täiteasjas nr 163/2003/852 Margarita Nehoroškova suhtes Viru Ringkonnakohtu 05.05.2003.a. kohtumääruse väärteoasjas nr 2-4-10/03 alusel välja mõistetud kaitsjatasu 460.20 krooni nõudes lõpetamisele otsuse täitmise aegumise tõttu. Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 15. detsembril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne