1-09-12036/2

1-09-12036 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-12036 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Taotlus Ruslan Arhipovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/1455 seoses täitmise aegumisega Taotluse esitaja Ruslan Arhipov isikukood 37403083711, elukoht XXX, töötu. RESOLUTSIOON Rahuldada Ruslan Arhipovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/1455 seoses täitmise aegumisega. Tunnistada Narva Linnakohtu 28.04.2003.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 1182 aegunuks osas, millega Ruslan Arhipovilt mõisteti välja sundraha summas 2160 krooni. Määruse ärakiri saata teadmiseks Ruslan Arhipovile ja täitmiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile (asukoht Puškini 14, 20308 Narva). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 28.04.2003.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-182 tunnistati Ruslan Arhipov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5 - § 25 lg 2 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 3 aastat. Ruslan Arhipovilt mõisteti riigituludesse välja sundraha summas 2160 krooni. Narva Linnakohtu 28.04.2003.a kohtuotsus jõustus 09.05.2003.a. 04.08.2009.a esitas Ruslan Arhipov Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/1455 seoses täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Ruslan Arhipovi suhtes oli algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 28.04.2003.a kohtuotsuse nr 1-182 alusel sundraha 2160 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Andrei Kreki menetluses. Käesoleva ajani on sundraha täielikult tasumata. Täitemenetlus täiteasjas nr 066/2003/1455 kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. 1 1-09-12036 Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud taotlusega, täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Ruslan Arhipovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/1455 seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 28.04.2003.a otsusega on Ruslan Arhipov karistatud KarS § 199 lg 2 p 4,5 - § 25 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 3 aastat. Otsus jõustus 09.05.2003.a. Katseaja lõppemise kuupäev 28.04.2006.a. Vastavalt KarS § 4 lgle 3 Ruslan Arhipovi süütegu on teise astme kuritegu. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1,2 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Seega Narva Linnakohtu 28.04.2003.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 28.04.2006.a, ajast kui lõppes katseaeg. Käesolevaks ajaks on 3-aastane aegumistähtaeg juba möödas. Kohtunik leiab, et Ruslan Arhipovi tegevust, mis seisnes sundraha mittetasumises, ei saa käsitleda sundraha tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Ruslan Arhipov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist. Samuti toimiku materialist ei nähtu, et Ruslan Arhipov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 28.04.2003.a otsus osas, millega Ruslan Arhipovilt mõisteti riigituludesse välja sundraha summas 2160 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Pavel Gontšarov Kohtunik 2