Obsah (8)

§ 200§ 65§ 184§ 64§ 68§ 73§ 191§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3. november 2009. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-15861 (09230106227) Kohtunik Sten Lind Koh

§ 200

lg 2 p 4, 7, 10, § 184 lg 2 p 2 järgi ja Jevgeni Golossovi süüdistuses

§ 200

lg 2 p 7, 10 järgi, Kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Natalia Lebed Süüdistatav Aleksandr Afanasjev Ik 38805220213; elukoht xxx; kodakondsuseta; põhiharidus; emakeel vene keel; ei tööta; karistatud ühel korral. tõkend – vahistamine Jevgeni Golossov Ik 38709230270; Elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – vahistamine Kaitsjad Vandeadvokaadid Nadežda Kikkas ja Leonid Olovjanišnikov RESOLUTSIOON Mõista Aleksandr Afanasjev 20.04.2009, 27.04.2009 episoodides

§ 200

lg 2 p 4, 7, 10 järgi 2 süüdi ja karistada teda 4- ( nelja-) aastase vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.03.2009.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuu 20 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks lugeda 4 aastat 2 kuud 20 päeva vangistust. Mõista Aleksandr Afanasjev

§ 184lg 2 p 2 järgi süüdi ja karistada teda 3-aastase vangistusega.

Mõista Aleksandr Afanasjev 30.12.2008, 27.01.2009 episoodides

§ 200

lg 2 p 4,7,10 järgi süüdi ja karistada teda 3 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda kergem karistus s.o 3 aastat 6 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 4 aastat 2 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.05.2009.a. Mõista Jevgeni Golossov

§ 200

lg 2 p 7, 10 järgi süüdi ja karistada teda 3- (kolme-) aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.05.200903.11.2009. a, s.o 5 kuud ja 28 päeva. Ära kandmata karistus on seega 2 aastat 6 kuud ja 2 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Jevgeni Golossovile mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3- (kolme-)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Aleksandr Afanasjevile kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Jevgeni Golossovile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja Jevgeni Golossov vabastada koheselt. Rahuldada Seigo Grupp OÜ tsiviilhagi ja mõista Aleksandr Afanasjevilt OÜ Seigo Grupp kasuks välja 6830 krooni. Rahuldada Kuldekspert OÜ tsiviilhagi ning mõista Aleksandr Afanasjevilt ja Jevgeni Golossovilt solidaarselt Kuldekspert OÜ kasuks välja 43 800 krooni. Asitõendid: Narkootilised ained (kanepiõisikud ja ladvaosad, hašiš, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavad pulbrid, amfetamiini sisaldav pulber – asuvad EKEI-s) konfiskeerida

§ 191alusel ja hävitada.

Teibitükid, kivi, pabervoldik, fooliumvoldikud, kiled, minigrip-kilekotid, riie, paberpakend, tualettpaberi tükid, paber (asuvad PP narkokuritegude talituse asitõendi ruumis) – hävitada. Mobiiltelefonid Nokia 1600 ja Sony Ericsson Z530i tagastada omanikele. CD-plaat jätta asja materjalide juurde; Foto autorehvi jäljest ja „Prisma“ kilekott hävitada otsuse jõustumise järel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista süüdistatavatelt välja menetluskulud järgmiselt: Aleksandr Afanasjevilt sundraha 10 875 krooni; 3 Määratud kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud tasu 2670 krooni; DNA- ja narkootilise aine ekspertiisi kulud kokku 30 000 krooni ulatuses. Jevgeni Golossovilt sundraha 10 875 krooni; Määratud kaitsjale riigi poolt makstud tasu 420 krooni; DNA ekspertiisi kulu (kd 1 tl 187) 25% ulatuses, s.o 2372,5 krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida enda nimi ning “1-09-15861; sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Menetluskulude otsustus on vaidlustatavad eraldi määruskaebe korras. Süüdistuse sisu Aleksandr Afanasjevile on esitatud süüdistus esitatud selles, et ta omandas täpselt tuvastamata ajal enne
4. a täpselt tuvastamata isikult ja kohas ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid - 17,03 g amfetamiini sisaldavat pulbrit, 5,33 grammi hašišit, kümme klonasepaami sisaldavat tabletti ja tabletitükke massiga kokku 1,87 grammi, 0,20 grammi fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, mille pakkis isoleerlinti ja toimetas 03.03.
5. a üleviske asuva Vangla territooriumile eesmärgiga anda narkootilised ained sel viisil üle vangla kinnipeetavatele. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna pakk narkootiliste ainetega leiti ja võeti 03.03.
6. a, kella 11.20 ajal Vangla esimese elutsooni tagant ära vangla töötajate poolt. Samuti omandas ta enne 17.04.
7. aastal Tallinna täpselt tuvastamata piirkonnas Pavel Tarassovilt ebaseaduslikult 25 ml flakooni, milles oli 0,25 grammi diasepaami s.o narkootiline aine suures koguses. Omandatud narkootilise aine pakkis A. Afanasjev svammi ja teipi kasutades ühtseks pakendiks, mille toimetas 17.04.
8. a, enne kella 22.00 üleviske teel asuva Vangla territooriumile eesmärgiga anda narkootiline aine nii üle Vangla kinnipeetavatele, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna narkootiline aine leiti ja võeti 17.04.
9. a, kella 22.00 ajal ära Vangla töötajate poolt. Samuti omandas ta enne 18.07.
10. aastal täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil väikses koguses erinevaid narkootilisi aineid 0,20 grammi 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit ja 8,51 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilise aine pakkis A. Afanasjev teipi kasutades ühtseks pakendiks, mille toimetas 18.07.
11. a üleviske teel asuva Vanga territooriumile eesmärgiga anda narkootilised ained sel viisil üle vangla kinnipeetavatele, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna narkootilised ained leiti ja võeti 18.07.
12. aastal, kella 21.45 ajal vangla I-II elutsooni tagant ära vangla töötajate poolt. 4 Samuti omandas ta enne 26.10.
13. aastal täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid – 0,55 grammi kanepit ja 6,17 grammi hašišit. Omandatud narkootilise aine pakkis A. Afanasjev paberit, maalriteipi ja minigrip kilekotte kasutades ühtseks pakendiks, mille toimetas 26.10.
14. a üleviske teel asuva Vangla territooriumile eesmärgiga anda narkootilised ained nii üle Vangla kinnipeetavatele, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna narkootilised ained leiti ja võeti 26.10.
15. a kell 11.25 Vangla töötsoonist ära vangla töötajate poolt. Samuti omandas ta enne 01.04.
16. aastal täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 2,67 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit s.o narkootiline aine väikeses koguses. Omandatud narkootilise aine pakkis A. Afanasjev teipi ja kivi kasutades ühtseks pakendiks, mille toimetas 01.04.2006.a üleviske teel asuva Vangla territooriumile eesmärgiga anda amfetamiin nii üle Vangla kinnipeetavatele, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna narkootiline aine leiti ja võeti 01.04.
17. aastal, kell 20.10 vangla töötajate poolt ära Vangla viienda elutsooni tagant. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise, samuti narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Aleksandr Afanasjev toime

§184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti on talle esitatud süüdistus selles, et ta 30.12.2008 kella 21.30 paiku koos Jevgeni Golossoviga, eesmärgiga omastada võõrast vara – kuldesemeid –, olles näod maskidega varjanud, sisenesid Tallinn, Mahtra 1 aadressil asuvasse pandimajja Kuld Expert OÜ, kus, kasutades vägivalda pandimaja vastuvõtja, J R , suhtes, ja nimelt, sihtides kannatanut püstolitaolise esemega, mille tulemusena ta väga ehmus, lõhkudes katki klaasist vitriini, omastasid vitriinilt võttes Kuld Expert OÜle kuuluvaid kuldesemeid: - kaelaketi, kaaluga 6,93 g, väärtusega 2100 krooni; - käeketi, kaaluga 27,43 g, väärtusega 7150 krooni; - kaelaketi, kaaluga 3,66 g, väärtusega 1100 krooni; - kaelaketi, kaaluga 2,96 g, väärtusega 850 krooni; - kaelaketi, kaaluga 6,10 g, väärtusega 1800 krooni; - kaelaketi, kaaluga 18,88 g, väärtusega 5600 krooni; - kaelaketi, kaaluga 4,0 g, väärtusega 1200 krooni; - kaelaketi, kaaluga 2,5 g, väärtusega 800 krooni; - kaelaketi, kaaluga 7,6 g, väärtusega 2300 krooni; - kaelaketi ja kaelaripatsi, kaaluga 5,8 g, väärtusega 1700 krooni; - kaelaketi, kaaluga 6,93 g, väärtusega 2100 krooni; - käeketi, kaaluga 27,43 g, väärtusega 7150 krooni; - kaelaketi, kaaluga 3,66 g, väärtusega 1100 krooni; - kaelaketi, kaaluga 2,96 g, väärtusega 850 krooni; - kaelaketi, kaaluga 6,10 g, väärtusega 1800 krooni; - kaelaketi, kaaluga 18,88 g, väärtusega 5600 krooni; - kaelaketi, kaaluga 4,0 g, väärtusega 1200 krooni; - kaelaketi, kaaluga 2,5 g, väärtusega 800 krooni; - kaelaketi, kaaluga 7,6 g, väärtusega 2300 krooni; - kaelaketi ja kaelaripatsi, kaaluga 5,8 g, väärtusega 1700 krooni; - kaelaketi, kaaluga 6,84 g, väärtusega 2000 krooni; - kaelaketi, kaaluga 9,84 g, väärtusega 3000 krooni; - kaelaketi, kaaluga 16,84 g, väärtusega 5000 krooni; - kaelaketi, kaaluga 4,54 g, väärtusega 1300 krooni; - kaelaketi, kaaluga 4,9 g, väärtusega 1200 krooni; - kaelaketi, kaaluga 3,26 g, väärtusega 1000 krooni; - kaelaketi, kaaluga 8,10 g, väärtusega 2400 krooni; 5 - kaelaketi, kaaluga 11,36 g, väärtusega 3300 krooni; kokku kogusummale 43 800 krooni. Seega, oli röövimisega Kuld Expert OÜle tekitatud varaline kahju summas 43 800 krooni. Samuti tema, uuesti 27.01.2009 kella 03.30 paiku, eesmärgiga omastada võõrast vara – raha –, astus Tallinn, Kärberi 16/18 aadressil asuva kioski juurde, kus kasutades kioski müüja, JZ´i, suhtes vägivalda, ja nimelt, sihtides kannatanut püstolitaolise esemega, püüdis omastada võõrast vara, nõudes kannatanult raha, kuid kui tema [kannatanu] keeldudes temale raha andmast, hakkas politseid välja kutsuma, põgenes kuriteopaigalt, jõudmata kuritegu lõpuni viia. Samuti tema, uuesti 20.04.2009 kella 21.35 paiku, grupis koos uurimise käigus tuvastamata isikuga, eesmärgiga omastada võõrast vara – raha –, varjates näod maskidega, sisenesid Tallinn, Kihnu 18 aadressil asuvasse kauplusesse Seigo Grupp OÜ, kus kasutades kaupluse müüja, OS, suhtes vägivalda, ja nimelt, sihtides kannatanut püstolitaolise esemega, nõudsid temalt raha, ja ühtlasi, et ta põrandale heidaks, pärast mida sidusid teibiga kinni tema käed ja jalad, kleepisid teibiga kinni tema suu, pärast mida omastasid kassast võttes Seigo Grupp OÜle kuuluva sularaha summas 4500 krooni, erinevad kõnekaardid kogusummale 1000 krooni ja 10 pakki sigarette kogusummas 350 krooni, pärast mida omastasid riiulilt võttes kannatanu OS mobiiltelefoni Samsung, väärtusega 2000 krooni ja sularaha summas 150 krooni, kokku summale 2150 krooni, pärast mida põgenesid kuriteopaigalt. Seega, on röövimisega Seigo Grupp OÜle tekitatud materiaalne kahju summas 5850 krooni. Seega, on röövimisega kannatanu OS´le tekitatud materiaalne kahju summas 2150. Samuti tema, uuesti 27.04.2009 kella 21.45 paiku, eesmärgiga omastada võõrast vara – raha –, varjates näo maskiga, sisenes Tallinn, Kihnu 14 aadressil asuvasse kauplusesse Seigo Grupp OÜ, kus kasutades kaupluse müüja, V Š , suhtes vägivalda, ja nimelt, sihtides kannatanut püstolitaolise esemega, mille tulemusena ta [kannatanu] väga ehmus, nõudis temalt raha, seejärel lüües vastu kassaaparaati, avas kassaaparaadi, pärast mida omastas kassast võttes Seigo Grupp OÜle kuuluva sularaha summas 980 krooni, pärast mida põgenes kuriteopaigalt. Seega, on röövimisega Seigo Grupp OÜle tekitatud materiaalne kahju summas 980 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega Aleksandr Afanasjev pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isikuna, kes on varem röövimise toime pannud, grupis isikutega, relvana kasutatava esemega ähvardades, näo varjamisega maskiga, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jevgeni Golossovit süüdistatakse selles, et ta 30.12.2008 kella 21.30 paiku koos Aleksandr Afanasjeviga, eesmärgiga omastada võõrast vara – kuldesemeid –, olles näod maskidega varjanud, sisenesid Tallinn, Mahtra 1 aadressil asuvasse pandimajja Kuld Expert OÜ, kus, kasutades vägivalda pandimaja vastuvõtja, J R , suhtes, ja nimelt, sihtides kannatanut püstolitaolise esemega, mille tulemusena ta väga ehmus, lõhkudes katki klaasist vitriini, omastasid vitriinilt võttes Kuld Expert OÜle kuuluvaid kuldesemeid: - kaelaketi, kaaluga 6,93 g, väärtusega 2100 krooni; - käeketi, kaaluga 27,43 g, väärtusega 7150 krooni; - kaelaketi, kaaluga 3,66 g, väärtusega 1100 krooni; - kaelaketi, kaaluga 2,96 g, väärtusega 850 krooni; - kaelaketi, kaaluga 6,10 g, väärtusega 1800 krooni; - kaelaketi, kaaluga 18,88 g, väärtusega 5600 krooni; - kaelaketi, kaaluga 4,0 g, väärtusega 1200 krooni; - kaelaketi, kaaluga 2,5 g, väärtusega 800 krooni; - kaelaketi, kaaluga 7,6 g, väärtusega 2300 krooni; - kaelaketi ja kaelaripatsi, kaaluga 5,8 g, väärtusega 1700 krooni; - kaelaketi, kaaluga 6,84 g, väärtusega 2000 krooni; 6 - kaelaketi, kaaluga 9,84 g, väärtusega 3000 krooni; - kaelaketi, kaaluga 16,84 g, väärtusega 5000 krooni; - kaelaketi, kaaluga 4,54 g, väärtusega 1300 krooni; - kaelaketi, kaaluga 4,9 g, väärtusega 1200 krooni; - kaelaketi, kaaluga 3,26 g, väärtusega 1000 krooni; - kaelaketi, kaaluga 8,10 g, väärtusega 2400 krooni; - kaelaketi, kaaluga 11,36 g, väärtusega 3300 krooni; kokku kogusummale 43 800 krooni. Seega, oli röövimisega Kuld Expert OÜ-le tekitatud varaline kahju summas 43 800 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega Jevgeni Golossov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupis isikutega, relvana kasutatava esemega ähvardades, näo varjamisega maskiga, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 7, 8, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud moraalset kahju OSle, varalist kahju tekitati 2000 krooni ulatuses. Mobiiltelefon tagastatud kannatanule. Tsiviilhagi kannatanu OS esitada ei soovi /k.1 tl.30-32/ Kuriteoga on tekitatud moraalset kahju V Š le. Tsiviilhagi kannatanu V Š esitanud ei ole. Seigo Grupp OÜ-le on tekitatud röövimistega Tallinnas, Kihnu 18 ja Kihnu 14 varalist kahju vastavalt 5850 krooni ja 980 krooni, kokku summas 6830 krooni. Tekitatud kahju on hüvitamata Tsiviilhagi esitatud Seigo Grupp OÜ (esindaja E T ) poolt 6830 krooni nõudes. /kd 1 tl 4042/ Kuriteoga tekitatud moraalset kahju J R le, füüsilist ja varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi kannatanu J R esitanud ei ole. Kuriteoga tekitatud moraalset kahju JZile, füüsilist ja varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi kannatanu JZ esitanud ei ole. Kuldekspert OÜ-le tekitatud röövimisega varalist kahju summas 43 800 krooni. Kahju on hüvitamata. Tsiviilhagi esitatud Kuldekspert OÜ (esindaja S D ) poolt 43 800 krooni nõudes./k.1 tl.130/ Kokkuleppe sisu Aleksandr Afanasjevile taotleb prokurör

§ 200

lg 2 p 4, 7, 10 ettenähtud kuriteo eest karistuseks 4 ( neli ) aastat vangistust (episoodid 20.04.2009, 27.04.2009).

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.03.2009.a.otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuu 20 päeva võrra ning liitkaristuseks lugeda 4 aastat 2 kuud 20 päeva vangistust.

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust (episoodid 03.03.2007, 17.04.2007, 18.07.2007, 26.10.2007, 01.04.2008).

§ 200

lg 2 p 4,7,10 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust (episoodid 30.12.2008, 27.01.2009). 7

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda kergem karistus s.o 3 aastat 6 kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 4 aastat 2 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.05.2009.a. Jevgeni Golossovile taotles prokurör

§ 200

lg 2 p 7, 10 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 ( kolm ) aastat vangistust, mis jäetakse

§ 73

alusel täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3- (kolme-)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.05.2009.a kuni kohtuotsuse kuulutamise päevani. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud KrMS § 250 järgi kohtulikul arutamisel kohtule esitatud kokkuleppe ja nõusolekuprotokollidega ja kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Aleksandr Afanasjev ja Jevgeni Golossov mõista esitatud süüdistuses süüdi ja karistada neid sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on käesolevas asjas süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suurus on

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt I astme kuriteo puhul 10 875 krooni, ning määratud kaitsjatele riigi poolt makstud tasu, samuti ekspertiisitasud. KrMS § 180 lg 3 võimaldab kohtul menetluskulud jätta osaliselt välja mõistmata, kui on ilmne, et süüdistatav ei suuda neid tasuda. Arvestades ekspertiisikulude suurust, leiab, kohus, et A. Afanasjev ega J. Golossov ei ole võimelised neid täies ulatuses tasuma. Sten Lind Kohtunik