4-09-10436/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.novembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-10436 Täitmiskohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär, Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Alus Viru tööpiirkonna kohtutäituri Kristel Maalmani avaldus Vladimir Šumnovile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Võlgnik Vladimir Šumnov, isikukood 37704052249, elukoht xxx Avaldaja Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman Juhindudes TMS § 201, KarS § 48, 72, VTMS § 190-193, § 211, kohus Resolutsioon MÄÄRAS: Asendada Ida Politseiprefektuuri 16.06.2008 otsuse alusel väärteoasjas nr 2440,08,006667 Vladimir Šumnovile mõistetud karistus rahatrahv 300 trahviühikut s.o 18000 krooni arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. Kohustada Vladimir Šumnovi vabatahtlikult ilmuma 30 novembril 2009 kell 9:00 Ida Politseiprefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Vladimir Šumnovi suhtes sundtoomist ja toimetada Vladimir Šumnov arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Vladimir Šumnovile alates tema saabumisest arestimajja. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu KohtlaJärve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Ida Politseiprefektuuri arestimajale. 1 Asjaolud ja menetluse käik Vladimir Šumnovi on karistatud Ida Politseiprefektuuri 16.06.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,006667 Liiklusseaduse § 74´1 lg 2 alusel rahatrahviga 300 trahviühiku ulatuses s.o 18000 krooni. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas avalduse Vladimir Šumnovile väärteo eest mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Rahatrahvi nõude suurus on 18000 krooni, võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja nõude jääk on 18000 krooni. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga. Nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 04.08.2008 ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 08.08.2008. Teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele pöörata sissenõuet. 2.06.2009 on kontrollitud kinnistusraamat, äriregister, liiklusregister. Võlgnik ei oma sissetulekut. Kontod krediidiasutustes arestitud 05.07.2002, laekumisi ei ole. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. TMS § 201 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvide tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmisest ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Kohus arvestab ka võlgniku soovi asendada rahatrahv arestiga. Ida Politseiprefektuuri 16.06.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,006667 määratud rahatrahv 300 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga. Vladimir Šumnovil tuleb kanda aresti 30 päeva ( 1 päev aresti võrdub 10 trahviühikuga). Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2