4-09-10492/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 14.10.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-10492 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 14.10.2009 Väärteoasi Süüdimõistetu Kohtutäitur RESOLUTSIOON Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldused Artur PEUSILE väärtegude eest karistustena kohaldatud rahatrahvide asendamiseks arestiga Artur PEUS sünd. 26.04.1990, isikukood 39004262221, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökohta ei oma, alates juulist 2009 arvel Töötukassas Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldused rahuldada. Artur PEUSILE Ida Politseiprefektuuri 08.04.2008 otsusega nr.2440,08,003593 ja 01.06.2008 kiirmenetluse otsusega nr.2440,08,006846 määratud tasumata rahatrahvid kokku 125 trahviühiku ulatuses asendada arestiga 12 (kaksteist) päeva. Aresti algust arvestada kandmisele asumisest. Artur PEUSI poolt aresti Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Linduse 08.04.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,003593 tunnistati Artur Peus süüdi väärteo toimepanemises Liiklusseaduse §74-1 lg.2 järgi ja karistati rahatrahviga 115 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 6900 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 07.05.

1. 1 Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Artur Erapardi 01.06.2008 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,08,006846 tunnistati Artur Peus süüdi väärteo toimepanemises Liiklusseaduse §74-35 lg.1 järgi ja karistati rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 01.06.
2. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 10.06.2009 Viru Maakohtule avaldused, milles palus kohaldada Artur Peusi suhtes aresti ja asendada ülalnimetatud rahatrahvid arestiga vastavalt KarS §
3. Avalduste kohaselt on täitemenetlused võlgniku suhtes algatatud 30.05.2008 (08.04.2008 otsus) ja 10.07.2008 (01.06.2008 otsus). Täitmisteated on võlgnik kätte saanud vastavalt 17.06.2008 ja 09.08.
4. Karistuseks määratud rahatrahve võlgnik tasuma ei ole asunud. Tasumata rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud või osastatud ei ole. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur kontrollis kinnistusraamatut, äriregistrit ja liiklusregistrit. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta, sissetulekut ei oma. Võlgniku kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Viru Maakohtu 12.06.2009 määrusega ühendati kohtutäituri eelnimetatud avaldused vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §63 lg.1 ühiseks menetlemiseks. Maakohtu istung Maakohtu istungil toetas kohtutäitur Kristel Maalman oma avaldusi ja palus need rahuldada. Kohtutäituri seletuse kohaselt ei ole tänaseks päevaks toimunud mingeid muutusi, võlgnik rahatrahve tasuma ei ole asunud ning mingit legaalset sissetulekut ja vara ta endiselt ei ole. Võlgnik Artur Peus seletas maakohtu istungil, et käesolevas asjas määratud rahatrahvid on tal tõesti tasumata ja ta on nõus nende rahatrahvide asendamisega arestiga. Maakohtu määruse põhjendused. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. 2 Käesolevas asjas jõustusid kohtuvälise menetleja otsused 07.05.2008 ja 01.06.2008 (t.l.8, 19). Kohtutäitur algatas täitemenetlused vastavalt 30.05.2008 ja 10.07.2008 (t.l.6, 17). Täitmisteated on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu vastavalt 17.06.2008 ja 09.08.2008 (t.l.10, 21). Täitmisteadete kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis kõikide rahatrahvide puhul selleks tähtaja 14 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 14 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne tähtaeg, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik kohtutäiturile esitanud. Nagu nähtub menetlusosaliste seletustest maakohtu istungil, ei ole maksedokumenti kohtutäiturile esitatud kuni käesoleva ajani, kuna võlgniku seletuse kohaselt ei ole ta neid rahatrahve tasunud. Kohtutäituri andmetel võlgnikul vara puudub. Võlgnik kinnitas ka ise maakohtu istungil, et mingit vara tal ei ole. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks taotlenud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist. Menetlusosaliste seletuste kohaselt maakohtu istungil ei ole seda tehtud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldused on põhjendatud ning Artur Peusile määratud rahatrahvid tuleb asendada arestiga. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Artur Peusile olid määratud rahatrahvid 115 ja 10 trahviühiku ulatuses, s.o. kokku 125 trahviühiku ulatuses. Vastavalt ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest 12 päeva. Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Karistusseadustiku §72, Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §
5. Anne PALMISTE Kohtunik 3