1-08-6463\1

Kriminaalasi nr 08230107272 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tallinn Kriminaalasja number 08230107272 Eeluurimiskohtunik Eha Popova Taotluse esitaja prokuröri abi Maksim Kink Taotlus kahtlustatava Istungil osalenud isikud sekretär Hedvig Payne kaitsja Eva Rivis Igor Telgajevi vahistamine RESOLUTSIOON
3. Vahistada kahtlustatav Igor Telgajev, ik 37310180015, xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus , varem kriminaalkorras karistatud Edasikaebamise kord Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Vahistamistaotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: 11.05.2008.a alustati menetlust kriminaalasjas nr 08230107272 KarS § 266 lg 2 p 1 tunnustel selle kohta, et 10.05.2008 kella 21:45 paiku ukse avamise teel tungiti ebaseaduslikult sisse ES’ile kuuluvasse eramajja asukohaga Õuna 5, Tallinn. Eeluurimisega tuvastati, et Igor Telgajev 10.05.2008 kella 21.45 paiku sisenes läbi lukustamata kuid suletud värava aadressil Tallinn, Xxxaiaga piiratud ES’ile kuuluvale territooriumile, kus läks väravatest 15-20 meetri kaugusel asuva ES’ile kuuluva eramu juurde ja ilma uksekella nupule vajutamata, tungis ilma valdaja loata majja, lükates lahti maja suletud, kuid lukustamata ukse ning seejärel oli kinnipeetud majaomaniku ES’i poolt. Kinnipeetuks osutus Igor Telgajev, ik 37310180015, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, ei tööta. 12.05.2008.a. ülekuulamisel kahtlustatavana KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos tunnistas oma süüd täielikult. Kahtlustus Igor Telgajevi poolt nimetatud kuriteo toimepanemises rajaneb tema enda ütlustel, kannatanu ütlustel, kahtlustatava kinnipidamise protokollil, sündmuskoha vaatlusprotokollil. Prokurör leiab, et I. Telgajevi vahistamine on seaduslik ja põhjendatud. Igor Telgajevit kahtlustatakse II astme kuriteo toimepanemises, mille eest seadus näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Igor Telgajev on varem kriminaalkorras karistatud 8 korral, viimati Harju Maakohtu 13.03.2007.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja 266 lg 2 p 1 järgi 10 20 p vangistusega. Vabanes vanglast tingimisi enne tähtaega 01.10.2007.a., s.o uue kuriteo pani toime katseajal. Lisaks sellele on Igor Telgajevi suhtes kohtumenetluses kriminaalasi nr 1-08-4578 ja kohtueelses menetluses kriminaalasjad nr 08230106137, 08230103397, kus Igor Telgajevit süüdistatakse ja kahtlustatakse KarS § 199 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Nimetatud kriminaalasjades oli Igor Telgajevi suhtes kohaldatud tõkendiks elukohast lahkumise keeld. I. Telgajev seletab, et ta ei vaidle taotlusele vastu. Ta tunnistab end süüdi esitatud kahtlustuses. Varem kriminaalkorras karistatud, käesoleval ajal on katseaeg. Menetluses on kaks kriminaalasja, mille raames on kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Prokurör jäi oma taotluse juurde selles toodud põhistustega. Kaitsja vaidleb taotlusele vastu. Kahtlustataval on elukaaslane, kes ootab last. Kuni kriminaalasja kohtuliku arutamiseni võiks kohaldada kergemaliigilist tõkendit. Kohus, ära kuulanud prokuröri selgitused taotluse juurde ja kaitsja arvamuse ning kontrollinud esitatud materjale, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning juhindudes KrMS § dest 21; 24 lg 4; 130; 131; 132 ja PS § 20 asub eeluurimiskohtunik seisukohale, et I. Telgajev tuleb vahistada. Kahtlustatav on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Väärteokorras samuti karistatud, sh AS § 70 ja KarS§ 218 lg 1 järgi. Kriminaalasjas on peale kahtlustatava omaksvõtvate ütluste kogutud piisavalt tõendeid (kannatanu ütlused, sündmuskoha vaatlusprotokoll), mis tõendavad, et kahtlustus on põhjendatud. Kuritegu, milles teda kahtlustatakse, on toime pandud katseajal. Harju Maakohtu menetluses on kriminaalasi I. Telgajevi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Kohtueelses menetluses on veel kaks kriminaalasja I. Telgajevi kahtlustuses ning nende menetluste raames kohaldatud kergemaliigiline tõkend ei ole taganud kahtlustatava õiguskuulekat käitumist. Arvestades I. Telgajevi isikuandmeid (kriminaalkorras korduvalt karistatud isik) ja inkrimineeritavate kuriteo iseloomu ( avaliku korra vastane kuritegus) on põhjendatud kahtlus, et ta võib vabaduses viibides panna toime uusi kuritegusid. Eha Popova Kohtunik