4-09-8287/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.10.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-8287 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vadim KOZLOVSKI määruskaebus Viru Maakohtu 10.09.2009 määrusele Vadim KOZLOVSKI sünd. 21.01.1977, isikukood 37701212226, elukoht xxx, töökoht xxx Vadim KOZLOVSKI määruskaebus rahuldada. Taotluse esitaja Viru Maakohtu 10.09.2009 määrus kandmise edasilükkamise osas tühistada. RESOLUTSIOON aresti Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata, et Vadim KOZLOVSKIL tuleb arest 18 (kaheksateist) päeva ära kanda 6 (kuue) kuu jooksul töögraafikujärgsetel puhkepäevadel ositi, kusjuures järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt 2 (kaks) päeva. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevst, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtu 13.07.2009 määrusega rahuldati Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus ning Vadim Kozlovskile Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna otsusega väärteoasjas nr.2440,08,009854 määratud tasumata rahatrahvid 183 trahviühiku ulatuses asendati arestiga 18 päeva. Aresti kandmine otsustati pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel. Vadim Kozlovski esitas 29.07.2009 Viru Maakohtule taotluse kohtumääruse täitmise edasilükkamiseks või ajatamiseks. Taotluses palus selle esitaja lükata aresti kandmine edasi ja määrata aresti ärakandmine alates 01.10.2009, kuna ta töötab ehitajana ja suveperioodil on tal võimalik tööd leida. Juhul, kui kohus aresti kandmise edasilükkamise taotlusega ei nõustu, taotles Vadim Kozlovski määrata aresti ärakandmine ositi – 2 päeva kaupa nädalas. 1 Viru Maakohtu 10.09.2009 määrusega rahuldati Vadim Kozlovski avaldus, temale kohaldatud aresti kandmine lükati edasi perioodiks 10.09.2009 – 30.09.2009 ning aresti kandmine otsustati pöörata täitmisele alates 01.10.

1. Seoses aresti täitmisele pööramise edasilükkamise avalduse täieliku rahuldamisega ei pidanud maakohus vajalikuks võtta seisukohta samas avalduses esitatud alternatiivse taotluse – aresti ositi kandmise – osas. Vadim Kozlovski esitas 06.10.2009 eelnimetatud kohtumäärusele määruskaebuse, milles palus siiski rahuldada alternatiivne taotlus ja määrata tema poolt aresti kandmine ositi, ainult puhkepäevadel. Määruskaebuse kohaselt on ta leidnud endale alalise töö ja aresti kandmisel järjest võib ta selle töö kaotada. Määruskaebuse esitamise tähtaeg ennistati 07.10.2009 määrusega. Vadim Kozlovskile Viru Maakohtu Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §194 ja §195 lg.1 vaatab kohtu määruse koostanud kohus määruskaebuse läbi kaebuse piires ja isiku suhtes, kelle kohta see on esitatud, kirjalikus menetluses kohtumenetluse poolte osavõtuta ja järgides sama seadustiku
2. –
3. peatüki sätteid, arvestades antud peatükis sätestatud erisusi. Käesolevas asjas on Vadim Kozlovski vaidlustanud Viru Maakohtu 10.09.2009 määruse, millega lükati vastavalt tema enda taotlusele edasi aresti kandmisele asumine. Kuna nimetatud taotluse lahendamisel ei esitanud Vadim Kozlovski ühtegi tõendit samas avalduses märgitud alternatiivse taotluse – aresti kandmine ositi – põhjendamiseks, otsustas kohus aresti kandmise lükata edasi ja mitte määrata selle kandmist ositi. Määruskaebusele lisatud töölepingu nr.12/1 ärakirjast nähtub, et alates 30.09.2009 on Vadim Kozlovski asunud ametlikult tööle xxx-s juhataja-töödejuhataja ametikohale tööajanormiga 40 tundi nädalas vastavalt töögraafikule. Arvestades töökohtade nappust, tänapäeva majandussituatsiooni, eriti Ida-Virumaal, Vadim Kozlovskil teiste rahatrahvide olemasolu ja nende tasumise kohustuslikkust, samuti asjaolu, et karistus ei tohi karistatavale muutuda piinavaks ja selle täitmine iseenesest eraldi karistuseks, leiab maakohus, et antud asjas on käesoleval ajal põhjendatud taotlus aresti kandmiseks ositi. Vastavalt Karistusseadustiku §66 lg.1 võib kohus aresti mõistmisel, süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse kandmise ositi. Korraga ärakantava aresti kestuse määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva, vastavalt sama sätte lg.3 ei tohi ositi ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ületada ühte aastat. Nagu nähtub määruskaebusele lisatud töölepingu ärakirjast, algab ja lõpeb Vadim Kozlovski töö vastavalt töögraafikule. Seega ei saa kohus määrata konkreetseid nädalapäevi, millal tuleb Vadim Kozlovskil kanda arest. Ülaltoodu alusel määrab maakohus, et Vadim Kozlovskil tuleb ära kanda arest 18 päeva töögraafikujärgsetel puhkepäevadel, kusjuures järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva. Arvestades määratud aresti pikkust – 18 päeva – määrab kohus selle aresti ärakandmise ajaks 6 kuud. 2 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §195 lg.2 kui vaidlustatud kohtu määruse teinud kohtukoosseis peab määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtu määruse oma määrusega ja vajaduse korral teeb uue määruse. Vaidlustatud kohtu määruse tühistamisest ja uue määruse tegemisest teatatakse viivitamata kaebuse esitajale. Eeltoodu alusel kuulub Viru Maakohtu 10.09.2009 määrus Vadim Kozlovskile määratud aresti kandmise edasilükkamiseks tühistamisele ja asjas tuleb teha uus määrus aresti kandmise kohta ositi käesolevas määruses ülaltoodud tingimustel. Maakohus juhindus eeltoodust, Karistusseadustiku §66 lg.1, 3 ja Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §194 ja §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 3