4-09-8287/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 13.07.2009 ja koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-8287 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 13.07.2009 Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtutäitur RESOLUTSIOON Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus Vadim KOZLOVSKILE väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Vadim KOZLOVSKI sünd. 21.01.1977, isikukood 37701212226, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus rahuldada. Vadim KOZLOVSKILE Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna otsusega väärteoasjas nr.2440,08,009854 Liiklusseaduse §74-22 lg.3 ja §74-1 lg.1 järgi määratud tasumata rahatrahvid 183 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 10 980 krooni, asendada arestiga 18 (kaheksateist) päeva. Aresti kandmine pöörata kohtumääruse jõustumisel. täitmisele käesoleva Aresti kandmise algust arvestada Vadim KOZLOVSKI aresti kandmisele asumisest. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Linduse 18.08.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,009854 tunnistati Vadim Kozlovski süüdi väärteo toimepanemises Liiklusseaduse §74-22 lg.3 ja §74-1 lg.1 järgi ning karistati kokku rahatrahviga 183 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 10 980 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas täitmisavalduse nr.13/

1. 10.10.2008 kohtutäitur Natalja Malahhovale Ida Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsiooni- ja patrullitalituse komissar korrakaitseosakonna ülemkomissari ülesannetes Alvar Ottokari 12.05.2009 taotluses nr.IDA4.1-16.14/09/11962 paluti Vadim Kozlovskile väärteomenetluses määratud rahatrahv asendada arestiga. Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 15.05.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Avalduse kohaselt on täitemenetlus võlgniku suhtes algatatud 15.10.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud 20.10.
2. Rahatrahvi nõude suurus on 10 980 krooni, võlgnik midagi tasunud ei ole. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: saadetud kutse, kontrollitud vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Maakohtu 09.06.2009 istung Maakohtu istungil palus kohtutäitur Natalja Malahhova asendada rahatrahv arestiga. Samas nõustus ta võlgniku taotlusega ja palus asja arutamine edasi lükata, andes võlgnikule tähtaja rahatrahvi tasumiseks. Võlgnik Vadim Kozlovski seletas maakohtu isungil, et ta palub aega ja kohustub kuu aja jooksul määratud rahatrahvi tasuma. Maakohtu 13.07.2009 istung Maakohtu istungil teatas kohtutäitur Natalja Malahhova, et võlgnik ei ole talle võimaldatud kuu jooksul rahatrahvi ära tasunud, mistõttu palus kohtutäitur rahatrahv asendada arestiga. Võlgnik maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohtu määruse põhjendused 2 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Käesolevas asjas jõustus kohtuvälise menetleja otsus 17.09.2008 (t.l.3). Kohtutäitur algatas täitemenetluse 15.10.2008 (t.l.1). Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 20.10.2008 (t.l.7). Täitmisteate kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis selleks tähtaja 10 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates (t.l.5-6). Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 10 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne tähtaega, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik kohtutäiturile esitanud. Vastustest kohtutäituri päringutele (t.l.8-11) nähtub, et võlgnikul vara puudub. Rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist ei ole võlgnik taotlenud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning Vadim Kozlovskile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Maakohus arvestab siinjuures ka asjaolu, et asja arutamine oli vastavalt võlgniku taotlusele kuu aega edasi lükatud ja võimaldatud võlgnikul ikkagi rahatrahv ära tasuda. Vastavalt kohtutäituri andmetele võlgnik seda ei teinud. Maakohtu 09.06.2009 istung oli edasi lükatud, antud võlgnikule tähtaeg rahatrahvi tasumiseks kuni 06.07.2009 ja tetatud, et uus kohtuistung toimub 13.07.2009 kell 09.
3. Nimetatud tähtajaks võlgnik maksedokumenti ei esitanud ja kohtuistungile ei ilmunud. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Vadim Kozlovskile oli määratud rahatrahv 183 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 10 980 krooni. Vastavalt ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest 18 päeva. Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel. 3 Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Karistusseadustiku §72, Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 4