lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Andrus Kase (Kask) suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2003/697 võla- rahatrahvi 159 krooni osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 05.11.2009.a. saabus Viru Maakohtule Andrus Kase (Kask) avaldus täitemenetluste lõpetamiseks seoses aegumisega, s.h. täiteasjas nr 140/2003/697
Avalduse kohaselt on nimetatud täiteasjas täitmisel Lääne-Viru Politseiprefektuuri 08.05.2001.a. otsus rahatrahvi 159 krooni nõudes. Avalduses on esitatud ka taotlused täitemenetluse peatamiseks ja aegunud täiteasjas täituritasudest vabastamiseks. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kairi Laiõun`a kohustades täiturit esitama enda arvamus ja täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia. Kohtutäituri kirjaliku arvamuse kohaselt leiab täitur, et on õigeaegselt rakendanud täitemenetluse võimaldavaid sunnivahendeid, kuid avaldus tuleb rahuldada kuna vara ja 1 sissetulekute puudumise tõttu ei ole olnud võimalik nõuet rahuldada
Kohtutäitur leiab, et alust täituri tasudest vabastamiseks antud menetluses täitur ei näe. Vastusele oli lisatud ka täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastuse ja täitemenetluse aluseks oleva lahendiga ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Andrus Kase avaldus selles osas, mis puudutab täiteasjas nr 140/2003/697 täitmisel oleva kohtuvälise menetleja otsuse osas aegumise kohaldamist, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna kohus rahuldab nimetatud taotluse, ei ole vajalik käesolevas asjas täitemenetluse peatamine, mistõttu see taotlus jääb rahuldamata. Rahuldamata jääb ka taotlus täituritasudest vabastamiseks, kuna käesolevas asjas puudub kohtunikul pädevus nimetatud taotluse lahendamiseks. Täituritasudest vabastamise üle saab otsustada kohtutäitur ja kui võlgnik kohtutäituri otsustusega ei nõustu, siis saab ta seda vaidlustada tsiviilkohtupidamise korras (alus: TMS § 217, 218). TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (Sama sätestas ka 01.01.2006.a. kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804).
lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud
lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtub, et täiteasjas nr 140/2003/697 on täitmisel LääneViru Politseiprefektuuri 08.05.2001.a. lahendi nr 101218076 alusel rahatrahvi 159 krooni nõue võlgniku Andrus Kask osas. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 14.03.2003.a. Rahatrahvi jäägiks on 159 krooni, seega on rahatrahv käesolevaks hetkeks täielikult tasumata. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue
lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Andrus Kask`lt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5,
lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, rahuldab kohus Andrus Kase (Kask) avalduse osaliselt, kohaldades täiteasjas nr 140/2003/697 võla- rahatrahvi 159 krooni osas täitmise aegumist, muus osas jätab avalduse rahuldamata Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 18.detsembril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.