Obsah (5)

§ 202§ 212§ 191§ 190§ 193

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuvälise menetleja otsuse täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-09-1220

) §-st 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Jätta rahuldamata võlgniku avaldus Lõuna Politseiprefektuuri Võru Politseijaoskonna Liiklusjärelevalve talituse 08.08.2004 otsuse nr 286004003341 aegunuks tunnistamiseks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Saata määruse koopia kohtutäituri, sissenõudja ja võlgniku aadressil ning pärast jõustumist viivitamatult karistusregistrile. Selgitused kohtumäärusele
3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. Asjaolud Võlgnik on esitanud kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et võlgniku Indrek Jatsõšõni suhtes on sissenõudja Lõuna Politseiprefektuuri Võru Politseijaoskonna Liiklusjärelevalve talituse 08.08.2004 otsuse nr 286004003341 alusel algatatud täitemenetlus. Nõude sisu on rahatrahv 360 krooni. Kohtutäitur on avaldanud, et täitemenetlus on algatatud 19.10.2004 Lõuna PP Võru liiklusjärelevalve talituse 08.08.2004 otsuse nr 286004003341 alusel trahvi 360.00 krooni nõudes. Täitetoimik nr.191/2004/
5. Nimetatud trahv tasutud.
6. Kohtu põhjendused

§ 202

lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

§ 212

lg 1 kohaselt kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimused on lahendatavad menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Esitatud asjaoludest ja põhjendustest lähtuvalt lahendab kohus avalduse ilma avalduse esitaja, võlgniku ja sissenõudja osavõtuta. Kuivõrd asjas on täitemenetlus lõpetatud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 p 3 alusel, siis puuduvad alused täitemenetluse veelkordseks lõpetamiseks ja avalduse rahuldamiseks. Seega tuleb avaldus rahuldamata jätta. Täitetoimingud (töötasu arestimine ja pangakontode arestimine) olid asjas lõpule viidud enne avaldaja poolt avalduse esitamist. Vastavalt

§-le 189 võib määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud

§ 191

kohaselt.

§ 190

kohaselt on määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Kirjalikus menetluse tehtud kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (

§ 193

). Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab (

§ 212lg 2).

Kalev Kuningas Kohtunik 2