4-09-24178/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-24178 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Tõlk Anna Jänes Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Vladimir Dulskasele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Vladimir Dulskas, isikukood 35802072710; elukoht: X Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -st 211, kohus määras:
3. Asendada Vladimir Dulskasele Lõuna Politseiprefektuuri 04.07.
4. a otsusega nr 2602,07,009578 liiklusseaduse § 7417 lg 1, § 7431 lg 1 ja § 7432 lg 1 järgi määratud rahatrahv 185 trahviühikut, s.o 11 100 krooni, 18 (kaheksateist) päeva arestiga.
5. Pärast kohtumääruse jõustumist on Vladimir Dulskas kohustatud asendusaresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt
6. detsembril
7. a. Kaasa võtta isikut tõendav dokument.
8. Juhul kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, kohaldada Vladimir Dulskase suhtes VTMS § 205 lg 4 alusel sundtoomist ja toimetada ta Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja, kandmaks temale karistuseks mõistetud 18 päeva pikkust aresti. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad Lõuna Politseiprefektuuri 04.07.
9. a otsusega nr 2602,07,009578 karistati Vladimir Dulskast liiklusseaduse § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni, LS § 7431 lg 1 ja § 7432 lg 1 järgi rahatrahviga 120 trahviühikut, s.o 7200 krooni ja LKindlS § 661 lg 2 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 900 krooni. Otsus jõustus 21.07.
10. a. 16.07.
11. a on Lõuna Politseiprefektuuri määrusega lükatud otsuse täitmine edasi alates 21.07.
12. a kuni 20.07.
13. a. Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva esitas 02.11.
14. a kohtule avalduse Vladimir Dulskasele kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud 11100 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel, kuna trahv on tasumata. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Kohtuistungil selgitas Vladimir Dulskas, et tal pole olnud võimalik trahvi tasuda ja on nõus kandma asendusaresti, paludes võimalust asuda seda kandma 21.12.
15. a. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 näeb ette, et: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhul ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistamisotsust, ehkki täitmisteade on talle kätte toimetatud. Süüdlasel puudub raha trahvide tasumiseks, puudub ka vara ja piisav sissetulek. Kohus on seisukohal, et Vladimir Dulskasele Lõuna Politseiprefektuuri 04.07.
16. a otsusega määratud rahatrahv, mis on kokku 185 trahviühikut, s.o 11 100 krooni, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le
17. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 18 päeva. Juhul kui süüdlane Vladimir Dulskas ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist vastavalt VTMS § 205 lg-le
18. Ingeri Tamm Kohtunik