← Eesti

4-09-3107/4

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 08.12...2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-09-3107 Avalduse sisu Kohtutäitur Kairi Laiõun`a avaldus Alari Härm`le asenduskaristuse kohaldamiseks Avalduse esitaja: kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Võlgnik: Alari Härm, ik:37207295215, elukoht RR järgi: xxxx või xxxx. Menetlusosalised RESOLUTSIOON: Jätta kohtutäitur Kairi Laiõun`a avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Alari Härm`i suhtes seoses avalduse aluseks oleva Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 05.05.2008.a. otsuse väärteoasjas nr 2302,08,007695 täitmise aegumisega, rahuldamata ja täitemenetlus täiteasjas nr 140/2008/2098 rahatrahvi jäägi 3825.18 krooni sissenõudes, lõpetada. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada. Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendused põhjendused Kohtutäitur Kairi Laiõun on esitanud Viru Maakohtusse avalduse Alari Härm`le asenduskaristuse kohaldamiseks TMS § 201 lg 1 alusel. Avalduse kohaselt on võlgniku Alari Härm`i suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 140/2008/

  1. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 05.05.2008.a. otsus nr 2302,08,007695 ja avaldus. Rahatrahvi nõude suuruseks on 7200 krooni ja nõude jäägiks on 7200 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 30.06.2008.a. ja täitmisteade on kätte toimetatud 05.07.2008.a. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus arestinud kontod, kontrollinud võlgnikul töökoha olemasolutöökoht puudub. Võlgnik käis täituri vastuvõtul aprillis 2008.a., tasumise lubadust täitnud ei ole. Võlgniku nimel olev kinnisasi tagab Eesti Vabariigi nõuet. Vara enampakkumised on nurjunud osavõtjate puudumise tõttu. Võlgniku suhtes on täituri menetluses täitmisel kokku nõudeid ligikaudu 160 000 krooni ulatuse, lisaks on teiste täiturite menetluses veel nõudeid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel 2 andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avaldusele on lisatud otsus väärteoasjas ja tähtväljastusteade. 18.03.2009.a. toimunud kohtuistungil seletas Alari Härm, et on maksnud käesoleva nõude katteks 4500 krooni, mille kohta esitab maksekorralduse. Tal on palju nõudeid, mida jõudumööda ka maksab. Töökoht on alates eelmise aasta juulist, leping on tähtajatu. Ülejäänud summa tasub hiljemalt mais 2009.a. 01.12.2009.a. kohtuistungil seletas Alari Härm, et andis kevadel oma tuttava kätte raha, et see käiks täituri juures ja maksaks tema võla ära. Ei teadnud, et ikka võlg maksmata on. Ei tea praegust seisu täituri juures, ei saa sealt kunagi selgust, kui küsima läheb. Ei soovi trahvi asendamist, sest on suuteline trahvi jäägi ära maksma. Kohtutäituri poolt ei ole kohtule saadetud teadet, et rahatrahv oleks tasutud. Kohus asja materjalid läbi vaadanud, kuulanud Alari Härm`i seletusi kohtuistungitel, tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et käesolevas asjas kuulub menetlus lõpetamisele kohtutäituri avalduse rahuldamata jätmisega. TMS § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 203 lg 5 kohaselt lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud Kohus on tuvastanud, et kohtutäitur Kairi Laiõun`a menetluses oleva täiteasja nr 140/2008/2098 menetlemise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 05.05.2008.a. otsuse nr 2302,08,007695 alusel rahatrahvi nõue 7200 krooni. Rahatrahvi jäägiks on 3825.18 krooni. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 29.05.2008.a. Kuivõrd Alari Härm`le kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud rahatrahvi täitmise aeg on lõppenud 18 kuu möödudes otsuse jõustumisest, s.o. 29.11.2009.a., siis ei ole põhjendatud A.Härm`lt nõuda rahatrahvi jäägi edasist tasumist ning samuti ei saa talle määrata asenduskaristust. 3 VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 203; 211 sätteist, jätab kohus kohtutäitur Kairi Laiõun`a avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks Alari Härm`i suhtes seoses avalduse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumisega rahuldamata ning kuivõrd süüteomenetluses kohaldab kohus seadust ise sõltumata vastava taotluse esitamisest menetlusosalise poolt, siis tuleb kohtutäituril KarS § 82 lg 1 p 3; TMS § 202 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 140/2008/2098 rahatrahvi jäägi sissenõudes lõpetada. Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus
  2. detsembril
  3. a. Nooremreferent Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.