← Eesti

1-09-17599/5

1-09-17599 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03 detsembril 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-17599 / nr . 09230117332 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

  1. detsembril 2009.a. Kriminaalasi Prokurör Markus Tischler süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Aleksander Tšitšerov Kaitsja Veljo Viilol SÜÜDISTATAV : MARKUS TISCHLER- elukoht: xxx, isikukood : 37011010236,Kodakondsus: eesti, Haridus: põhi, töökoht: S AS.Karistatus: Kriminaalkorras karistatud ei ole. Väärteokorras karistatud ei ole.. Tõkend: 26.10.2009.a. kohaldatud elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista Markus Tischler süüdi KarS § 424 järgi ning karistada rahalise karistusega 60 päevamäära (päevamäär 355.-krooni) s.o. 21300 krooni.(kakskümmend üks tuhat kolmsada krooni) KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Markus Tischler pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu . ei KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta Markus Tischler’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks) kuuks Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Markus Tischler’lt välja KrMS § 180 alusel menetluskulud riigituludesse , s.o advokaadi õigusabikulud summas 420 krooni ( nelisada kakskümmend krooni ) , ekspertiisitasu 1 summas 406.-krooni (nelisada kuus krooni )ning sundraha 6525.-krooni. (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) Sundraha 6525 krooni tasuda ositi, s.o. 5 kuu jooksul pärast otsuse jõustumist võrdsetes osades ehk 1305 krooni (üks tuhat kolmsada viis krooni) kuus . Ülejäänud menetluskulud summas 826.-krooni tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ Markus Tischler , 1-09-17599 kriminaalmenetluse kulud“.Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras (kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta) edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS Markus Tischler juhtis 02.10.2009.a.kella 23.26 ajal juhtis Harju maakonnas, Padise vallas,Harju – Risti - Riguldi – Võntküla tee 6.km-l mootorsõidukit MERCEDES BENZ C 250 TD, reg.nr xxx, olles joobeseisundis Seega Markus Tischler, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Markus Tischler tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 60 päevamäära s.o. 21300 krooni (kakskümmend üks tuhat kolmsada krooni) M.Tischler´i keskmine päevasissetulek oli 2008.a. 355.- krooni . KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära Marko Tischler’lt mootorsõiduki juhtimise õigust kaheks kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Marko Tischler tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulu s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha s.o. 1,5 miinimumpalka e. 6525.-krooni Sundraha 6525 krooni kuulub tasumisele ositi, s.o. 5 kuu jooksul pärast otsuse jõustumist võrdsetes osades ehk 1305 krooni kuus.Välja mõista kriminaalmenetluse kulud: 406.- krooni meditsiinilise ekspertiisi eest ning 420.- krooni riigi õigusabi osutamise eest. Kohtunik 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.