← Eesti

1-09-5402/13

Obsah (4)§ 121§ 65§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-09-5402 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06 november 2009. a Jõgeva kohtumaja (istungl 02.11.2009.a Tartu kohtumajas) Kriminaalasja number 1-09-5402 Täit

§ 121

järgi ja karistuseks on mõistetud 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.12.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 4 kuud vangistust, võrra, liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 19.03.2009.a ja lõpeb 18.01.2010.a. Võimalus koos 1

(3)elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 19.09.2009.a. Toomas Tihamets esitas 20.07.2009.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 17.09.2009.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 02.11.2009.a seisuga on Toomas Tihametsa kandmata karistusaeg 2 kuud 16 päeva vangistust. Toomas Tihamets on varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 09.09.1992.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 1 järgi 3 aastat vabadusekaotust tingimisi 3-aastase katseajaga; 2) 19.03.1996.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 2071 lg 1 järgi 3 aastat 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 3-aastase katseajaga; 3) 21.01.2000.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1, 5 järgi 7 aastat vabadusekaotust; 4) 27.12.2007.a Tartu Maakohtu poolt

§ 121järgi 4 kuud vangistust tingimisi 3aastase katseajaga.

Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Toomas Tihametsa tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör samuti ei toeta Toomas Tihametsa vabastamist enne tähtaega, kuna oht, et Toomas Tihamets võib toime panna uusi kuritegusid, on jätkuvalt suur. Toomas Tihamets selgitas, et ta soovib vabaneda. Ta möönab, et tal on probleeme alkoholi tarvitamisega ja ilmselt oleks õigem mitte juua, kuna kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Samas ta midagi teinud ei ole, et alkoholist loobuda. Ta oli enne vangistust kriminaalhooldusel ja leidis, et see kulges probleemideta – ainuke rikkumine, mille ta toime pani, oli uus kuritegu. Vabanedes kavatseb ta elama asuda abikaasa juurde, kus elavad ka ämm ja naise vend. Kuigi ta kuriteod pani toime naise ja tema venna suhtes, ei näe ta probleeme edasiselt samas kohas elamisel, kuna läbisaamine olevat normaalne. Ka loodab ta vabanedes asuda tööle endise tööandja juures. Kaitsja leidis, et Toomas Tihamets tuleks vabastada enne tähtaega ja allutada kriminaalhooldusele, et oleks tagatud kontroll tema tegemiste üle. Kaitsja arvates asjaolu, et üks kannatanutest, kes elab samas korteris, kuhu kavatseb asuda ka kinnipeetav, ei ole nõus Toomas Tihametsa sinna elama asumisega, ei oma määravat tähtsust, kuna korteri omanik on nõusoleku andnud.

§ 76

lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ning isik nõustub

§ 75lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Toomas Tihamets on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kuue kuu ja andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Toomas Tihamets on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud ja muuhulgas ka raskete isikuvastaste kuritegude eest. Peale viimase vangistuse kandmiselt vabanemist on ta küllalt lühikese aja jooksul pannud toime uued kuriteod, mille eest teda karistati ja vaatamata varasemale korduvale karistatusele peeti võimalikuks tingimuslikult karistusest vabastada ja määrati kriminaalhooldusele. Kuid see ei ole olnud tulemuslik ja hetkel kannab ta karistust 2

(3)korduvate vägivallaga toimepandud kuritegude eest, millised pani toime katseajal. Eelneva põhjal leiab kohus, et Toomas Tihametsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ja uuesti kriminaalhooldusele allutamine ei ole põhjendatud. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.