4-09-15855/4

Väärteoasi nr. 4-09-15855 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoobril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-15855 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi Aleksei Martšuk väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Aleksei Martšuk (isikukood: 37807140295; elukohtxxx; ei tööta) Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna esindaja Tõnis Gents RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksei Martšuk väärteoasjas nr 2315,09,006125 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 6 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Aleksei Martšuk suhtes tühistatakse tõkend – vahistamine või päev, mil ta vabaneb karistuse kandmiselt. Nimetatud kuupäeval arestimajja mitteilmumisel kohaldada Aleksei Martšuk’i suhtes sundtoomist. Välja mõista Aleksei Martšuk’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 1526.00 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Aleksei Martšuk, 4-09-15855, ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 06.07.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1156649 selle kohta, et Aleksei Martšuk 06.07.2009.a. kella 11.17 ajal, viibides Tallinnas, Vana – Kuuli ja Võru tn ristmikul, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 29.10.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik oma õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Aleksei Martšuk kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegudes süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollis nr AB 1156649 nimetatud ajal ja kohas viibides oli eelnevalt tarbinud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollides toodu juurde ning leidis, et Aleksei Martšuk’i tuleks karistada NPALS§ 151 alusel 6 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (tl 1); aktiga terviseseisundi kirjeldamiseks (tl 2); saatekirjaga joobeseisundi tuvastamiseks (tl 3-4 ja 6); saatelehega laboratoorseks sõeluuringuks psühhotroopsete ainete suhtes (tl 5); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 7); ID-kaardi koopiaga (tl 8); õiendiga toimepandud väärtegude kohta (tl 9-10) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Aleksei Martšuk’ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada Aleksei Martšuk’i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Aleksei Martšuk’i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale varasemalt määratud trahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 2