4-09-21503/5

Väärteoasi nr. 4-09-21503 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoobril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-21503 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi Dmitri Luptov väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Dmitri Luptov (isikukood: 37808213722; elukoht: xxx; ei tööta) Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Kadi Muts RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitri Luptov väärteoasjas nr 2316,09,012785 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 8 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev 16.11.2009.a. Nimetatud kuupäeval arestimajja mitteilmumisel kohaldada Dmitri Luptov’i suhtes sundtoomist. Välja mõista Dmitri Luptov’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 1106.00 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Dmitri Luptov, 4-09-21503, ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 26.08.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1168812 selle kohta, et Dmitri Luptov 26.08.2009.a. kella 13.15 ajal, viibides Tallinnas, Kopli 23a, tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Dmitri Luptov kohtuistungile ei ilmunud. Väärteoprotokolli kohaselt Dmitri Luptov kohtuistungil osaleda ei soovi. 29.10.2009.a. hommikul kell 10.50 võttis menetlusalune isik kohtuga ühendust ning kinnitas, et ei soovi oma asjaarutamisel osaleda. Seega on Dmitri Luptov istungi toimumisest teadlik ning asjaarutamisel osaleda ei soovinud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollides toodu juurde ning leidis, et Dmitri Luptov’i tuleks karistada NPALS§ 151 alusel 8 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (tl 1); aktiga terviseseisundi kirjeldamiseks (tl 2); saatekirjaga joobeseisundi tuvastamiseks (tl 3-4); kiirabikaardiga (tl 5); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 6-8); ID-kaardi koopiaga (tl 9); õiendiga toimepandud väärtegude kohta (tl 10-12) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Dmitri Luptov’ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada Dmitri Luptov’i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Dmitri Luptov’i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale varasemalt määratud trahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 2