) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada RANDO DUDER KarS § 264 lg 1 p 2,3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 120 (üks sada kakskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 6000 (kuus tuhat) krooni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Rando Duder`i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Rando Duder`lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Rando Duder`lt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend ) krooni riigituludesse advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud 02. veebruari 2009.a. hommikul kella 09.00 -10.00 paiku kuulis xxxx vallas xxx elav 10aastane H -L V akna taga kassi näugumist ning kardinat eest ära tõmmates nägi oma akna all istumas hallikat värvi kodutut kassi. Samal ajal väljus xxxx majast Rando Duder koos oma sõpradega. Nähes maja ees kassi, andis talle jalaga nii tugeva hoobi, et loom lendas mitu meetrit eemale ning jäi mõneks sekundiks lumele lamama. Pärast kassi löömist vaatas Rando Duder H -L poole ja naeris. Täpsustaval ülekuulamisel on H –L V öelnud, et ta pole kindel, kas Duder märkas tema akna juures seismist juba enne kassi löömist või pärast seda. Korteris nr xx elav xx-aastane L –L V nägi samuti Duderi poolt kassi löömist. Ta läks koheselt õue, tõstis uimase kassi tee pealt ära ja pani oma korteri keldri akna alla istuma. Kui H –L V umbes tunni möödudes õue läks, nägi ta, et endiselt keldri akna all istuval kassil olid nina ning jalg verised. Hiljem toimetati kass kodutute loomade varjupaika ning kriminaaltoimiku juurde on lisatud fotod nina- ning jalavigastusega hallikirjust kassist. II Süüdistuse sisu Rando Duder`t süüdistatakse selles et tema, 02.veebruari 2009.a. hommikul kella 09.00-10.00 paiku xxxx asuva korterelamu ees andis tugeva jalahoobi kodutule kassile, mille tulemusel loom paiskus 2-3 meetri kaugusele, jäi mitmeks sekundiks maha lamama ning ta nina ja üks käpp sai veritsevaid vigastusi. Seega Rando Duder, koheldes looma avalikus kohas julmal viisil, pani toime KarS § 264 lg 1 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotleb Rando Duder`i süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses, s.o. summas 6000 krooni. IV Kohtu põhjendused 2 Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses
Kohus Rando Duder`i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 264 lg 1 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 264 lg 1 p 2,3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Rando Duder`i käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavad ja KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava Rando Duder`i puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 6525 krooni ja
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu.
Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Juhindudes
määras:
Duderilt menetluskuluna väljamõistetud kaitsjatasu 420 krooni riigituludesse advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.