KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsembril 2009. a Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4543 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Sekretär Kristi Suvi Tõlk Natalia

§ 17

lg 4 -101 p 1,

§ 17

lg 4-141 lg 2 p 1,2,3 ja

§ 207

lg 1 järgi mõistetud 15 aasta pikkuse vangistuse kandmata osa täitmisele pööramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Kohtla-Järve Linnakohus tunnistas 04.02.1998. a otsusega Oleg Ivanovi süüdi

§ 17

lg 4 101 p 1 järgi ja karistas 15 aasta pikkuse vangistusega;

§ 17

lg 4-141 lg 2 p 1,2,3 järgi 8 aasta vangistusega;

§ 207

lg 1 järgi 2 aasta vangistusega.

§ 40

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ning kuritegude kogumi eest mõisteti liitkaristuseks 15 aastat vangistust karistuse kandmise algusega 13.07.

1. a. Tartu Maakohtu 03.05.
2. a määrusega vabastati Oleg Ivanov tingimisi enne tähtaega talle Kohtla-Järve Linnakohtu 04.02.
3. a otsusega mõistetud 15 aasta pikkuse vangistuse kandmiselt katseajaga kuni 13.7.
4. a. Oleg Ivanovile määrati lisaks käitumiskontrolli nõuetele viis lisakohustust, sealhulgas kohustus tasuda kahjude katteks Kohtla-Järve Linnakohtu 10.02.
5. a otsuse alusel igas kuus 600 krooni alates juulist
6. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 03.11.
7. a Tartu Maakohtule Oleg Ivanovi kohta erakorralise ettekande, milles taotleb talle tingimisi kanda jäetud vangistuse osa täitmisele pööramist, kuna ta on rikkunud kahju heastamise kohustust ja ei ole õigeaegselt esitanud kohustuste täitmise kohta dokumente. Maksekohustuse täitmisega oli probleeme
8. a detsembris,
9. a augustist kuni detsembrini.
10. a maksekorraldused laekusid kriminaalhooldusele 19.10.
11. a ning
12. a maksekorraldused 29.10.
13. a. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kohtuistungil leidis kriminaalhooldusametnik, et kuna
14. a enne vahistamist on Oleg Ivanov oma rahalise kohustuse täitnud ja on esitatud ka vastavad dokumendid, ei taotle ta karistuse täitmisele pööramist. Oleg Ivanov selgitas, et
15. a detsembri makse puhul võib tegemist olla arusaamatusega.
16. a lõpust alates on ta olnud töötu, kuna kaotas oma varasema töökoha koondamise tõttu. Makseid tõendavate dokumentide esitamata jätmise kohta selgitas Oleg Ivanov, et ta sai sellest aru nii, et see on soovituslik. Prokurör on seisukohal, et kuna kriminaalhooldaja on oma taotlusest loobunud ja kuni Oleg Ivanovi vahistamiseni on kõik kohustused täidetud, siis puudub alus karistuse täitmisele pööramiseks. Kaitsja nõustub prokuröri seisukohaga. Täitmiskohtuniku seisukoht KarS § 76 lg 5 kohaselt pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa täide, kui isik ei järgi katseajal kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Kohus leiab, et Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus Oleg Ivanovi poolt kandmata vangistuse osa täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud. Sisuliselt ei toeta seda ka kriminaalhooldusametnik ise. Kohtumäärusega kohustati Oleg Ivanovi tasuma kahjude katteks Kohtla-Järve Linnakohtu 10.02.
17. a otsuse alusel igas kuus 600 krooni alates juulist
18. a. Kriminaalhooldaja selgituse kohaselt on see kohustus täidetud ja tasutud maksed kuni Oleg Ivanovi vahistamiseni. Kohus leiab, et kohustuse rikkumisena on käsitletav ka selline olukord, kus süüdimõistetu jätab mõnel kuul maksed tegemata. Samuti on käitumiskontrolli ajal hooldusalusel vastavalt KarS § 75 lg 1 p-le 3 kohustus esitada kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Sellised rikkumised on Oleg Ivanov toime pannud. Kohtul tuleb hinnata, kas see rikkumine on olnud tahtlik. Makseraskused on olnud Oleg Ivanovil
19. a lõpus. Kuna samal perioodil kaotas Oleg Ivanov töö ega saanud ka töötu abiraha, on kohtu hinnangul tegemist mõjuva põhjusega, sest hooldusalusel puudusid piisavad varalised vahendid rahalise kohustuse täitmiseks. Oleg Ivanov on hiljem oma võlgnevused likvideerinud ja esitanud tasumise kohta ka vastavad dokumendid, mis kinnitab, et ta ei ole rahalise kohustuse täitmisest tahtlikult kõrvale hoidunud. Seega puudub alus kandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks. Kohtunik 2