Obsah (7)

§ 214§ 183§ 209§ 347§ 238§ 346§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht 9. detsembril 2009. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6072 Kohtunik Ingeri Tamm Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kr

§ 214

lg 2 p 1, 5 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus;

§ 183

lg 1 järgi mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust;

§ 209

lg 2 p 1-§ 25 lg 2 järgi mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust;

§ 347lg 1 järgi mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. Kr

MS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõisteti Vadim Martsile 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 238lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti Vadim Martsile 3 aastat vangistust. Kr

MS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 24.01.2005. a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse, s.o 2 kuud ja 1 päev vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõisteti Vaidim Martsile 3 aastat 2 kuud ja 1 päev vangistust. Sama otsusega mõisteti Vadim Marts süüdi

§ 346järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 4500 krooni. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti Vadim Martsile rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 3000 krooni. Kinnipeetava karistusaeg algas 08.12.

1. a ja lõpeb 08.02.
2. a. Tartu Maakohtu
3. septembri
4. a määrusega nr 1-08-10109 jäeti Vadim Marts temale Pärnu Maakohtu 29.08.
5. a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Tartu Ringkonnakohus jättis
6. septembri
7. a määrusega Tartu Maakohtu 19.09.
8. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. Tartu Maakohtu
9. aprilli
10. a määrusega jäeti Vadim Marts Pärnu Maakohtu 29.08.
11. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Tartu Ringkonnakohtu
12. mai
13. a määrusega jäeti Tartu Maakohtu
14. aprilli
15. a määrus muutmata ja süüdimõistetu määruskaebus rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 15.05.
16. a. Menetlusosaliste ja kohtu seisukoht Prokurör leidis, et kuna pole veel saabunud aeg, millal seaduse kohaselt on võimalik menetleda Vadim Martsi ennetähtaegse vabastamise materjale, tuleb need jätta läbi vaatamata. Vadim Marts mõisteti kohtuotsusega süüdi esimese- ja teise astme kuritegude toimepanemises. Viimati jäeti Vadim Marts

§ 76

lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata Tartu Maakohtu

1. aprilli
2. a määrusega, mis jõustus 15.05.
3. a Tartu Ringkonnakohtu määrusega. Vangistusseaduse § 76 lg 3 kohaselt kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 2 või lõike 2 punkti 2 alusel edastab vanglateenistus materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. Selline redaktsioon kehtib alates 24.07.
4. a. Varasem vangistusseaduse § 76 lg 3 redaktsiooni kohaselt tuli vanglal kohtule esitada 6 kuu pärast, kui kohus ei olnud määranud sellest pikemat tähtaega. Kohus leiab, et kuna seaduse muudatus jõustus enne kui Vadim Martsil tekkis õigus ennetähtaegse vabastamise materjalide läbivaatamisele, tuleb kohaldada kehtivat vangistusseaduse § 76 lg 3 redaktsiooni. Tartu Maakohtu
5. aprilli
6. a määrus, millega Vadim Marts jäeti tingimisi enne tähtaega

§ 76lg 2 p 2 alusel vangistusest vabastamata, jõustus 15.05.2009.

a. Seega ei ole sellest veel möödunud üheaastane materjalide kohtule taasesitamise tähtaeg. Kuna käesolevaks ajaks ei ole veel saabunud tähtaeg, mille jooksul on kohtul õigus otsustada Vadim Martsi ennetähtaegse vabanemise üle, tuleb materjalid jätta läbi vaatamata ja tagasta Tartu Vanglale. Ingeri Tamm Kohtunik