4-09-17245/4

4-09-17245 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-17245 (2316,09,011155) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Katrin-Jana Vaab Väärteoasi Ilja Š’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar Hirsi 07.08.2009.a otsuse peale väärteoasjas nr 2316,09,011155 liiklusseaduse § 741 lg 1 tunnustel Kohtumenetluse pooled Menetlusalune isik/kaebuse esitaja: Ilja Š (isikukood xxx; gümnaasiumi
2. klassi õpilane; elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuur (asukoht: Pärnu mnt 139, Tallinn) Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik/kaebuse esitaja: Ilja Š Alaealise seaduslik esindaja – isa SŠ Kaitsja – advokaat Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja - Põhja Politseiprefektuuri KKO LMT esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON
3. Ilja Š’i kaebus rahuldada osaliselt.
4. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.08.2009.a. otsus Ilja Š määratud rahatrahvi osas ja mõista Ilja Š Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahv 3 trahviühikut, s.o. 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni. 2
5. Välja mõista riigieelarve tuludesse Ilja Š’ilt ning temal vajalike vahendite puudumisel tema isalt SŠ’ilt tasu määratud kaitsja eest 588,- (viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni, mis tuleb tasuda kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank’is; viitenumber 2800049777 ning ära märkida väärteoasja number 4-09-
6. Rahatrahv tasuda kohtuotsuse edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber
7. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast kassatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast teate esitamist. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
8. 07.08.2009.a Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari A. Hirsi otsusega karistati Ilja Ši liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1 200 krooni. Otsuse kohaselt juhtis I. Š 17.07.2009.a kell 21:50 Tallinnas Asula tn A’Le Coq Arena ümbruses mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Menetlusaluse isiku seaduslik esindaja on esitanud vastulause, milles tunnistab süüd ja selgitab juhtunu asjaolusid. Menetlusalune isik rikkus LS § 20 lg 1 nõudeid, pannes toime LS § 741 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine.
9. Kaebuse esitaja taotleb otsuse tühistamist rahalise karistuse osas ja määrata karistuseks hoiatus. Selgitab kaebuses, et tol päeval tegi koos isaga „õppesõitu“ liiklusest vaiksel ajal , kell 21:50, kus ei olnud ei sõidukeid ega jalakäijaid. Sõiduki kiirus ei ületanud 30 km/h. Sõitis mitte rohkem kui 50 m, seejärel istus isa staadioni ringi juures autorooli. „Õppesõit“ staadionil oli ohutu. Kaebajal puudus autokooli õpilase tunnistus, isal aga puudus luba õppesõiduks. Kaebuse esitaja on varem väärteokorras karistamata isik, on õpilane, ei oma sissetulekut. Rahaline karistus paneb pere raskesse majanduslikku olukorda, sest isa on Tööhõiveametis töötuna arvel. Soovib koos seadusliku esindajaga S Š istungist osa võtta. Kohtuistungil jäid kaebuse esitaja ja tema kaitsja kaebuse juurde. Palusid arvestada teo toimepanemise asjaolusid, õigusrikkuja alaealisust ja perekonna varalist olukorda, mõistetud rahatrahv tühistada ja piirduda hoiatusega või mõista trahv miinimummääras.
10. Kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri KKO liiklusmenetlustalituse esindaja H. Küünarpuu leidis, et mõistetud trahvi tühistamiseks alust ei ole ja palus otsuse jätta muutmata. Majanduslikust olukorrast tingituna pidas ta võimalikuks aga mõistetud trahvi tasumist osade kaupa. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 132 p 2 , 134,
11. 3 Kohtunik/