; § 424 alusel jätta rahuldamata Ilja Š taotlus temalt Harju Maakohtu 27.10.2009.a. otsusega väärteoasjas 4 – 09 – 17245 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja Ilja Šle. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.08.2009.a otsusega väärteoasjas 2316,09,011155 karistati Ilja Š liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 1200,00 krooni. Harju Maakohtu 27.10.2009.a. otsusega väärteoasjas 4 – 09 – 17245 tühistati Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.08.2009.a. otsus Ilja Š määratud rahatrahvi osas ja mõisteti Ilja Š Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 alusel rahatrahv 3 trahviühikut, s.o. 180,00 krooni. Kohtuotsusega mõisteti Ilja Š ning temal vajalike vahendite puudumisel tema isalt S Š tasu määratud kaitsja eest 588,00 krooni. Ilja Š esitas 02.11.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Harju Maakohtu 27.10.2009.a. otsusega väärteoasjas 4 – 09 – 17245 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumine kuni 01.05.2010.a. seoses raske materiaalse seisukorraga perekonnas. Kohus asub seisukohale, et Ilja Š avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.
kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Ilja Š on põhjendanud esitatud taotlust raske majandusliku seisuga perekonnas. Avaldusest ei nähtu, milles väljendub taotleja või tema perekonnaliikmete raske majanduslik seisund. Kohus osundab Tallinna Ringkonnakohtu 07.04.2009.a. lahendile väärteoasjas 4 – 09 – 3265, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et määrates rahalise karistuse tasumise ositi, peab kohtul olema kujunenud veendumus, et isikul ei ole võimalik tasuda rahalist karistust koheselt ja täies ulatuses. Selle veendumuse peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb rahalise karistuse tasumise ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused
tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise. Samuti märgib ringkonnakohus, et rahalise karistuse kohese ning täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, st võimalust tasuda rahaline karistus isiku kogu vara arvelt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 2;
; § 424 jätab kohus rahuldamata Ilja Š taotluse temalt Harju Maakohtu 27.10.2009.a. otsusega väärteoasjas 4 – 09 – 17245 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.