KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja 1.detsember 2009.a. Tallinn koht Kriminaalasja number 1-09-15416 Kohtukoosseis Julia Katškovskaja Kriminaalasi Andrei Rootalu süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtru otsus 22.oktoobrist 2009.a. Apellatsiooni esitaja Süüdistatav Andrei Rootalu Süüdistatav Andrei Rootalu RESOLUTSIOON Andrei Rootalu poolt esitatud apellatsioon Harju Maakohtu 22.oktoobri 2009.a. otsusele – jätta läbivaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK : Harju Maakohus otsustas 22.oktoobri 2009.a. kohtuotsusega tunnistada süüdi Andrei Rootalu KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja kandmise alguseks lugeda 18.07.
- Andrei Rootalu suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 2 Andrei Rootalult äravõetud raha summas 4310,00 krooni ja 15,00 EUR, mis on kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole - konfiskeerida KarS § 83-1 alusel. Andrei Rootalu mõisteti süüdi selles, et tema enne 18.07.2009.a kella 17.55 Tallinnas eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult omandas ja hoidis enda juures suures koguses narkootilist ainet - 1g 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles oli 0,0036g puhast 3-metüülfentanüüli ja 0,00050g puhast fentanüüli, mis 18.07.2009 a kell 17.
- A Rootalu kinnipidamisel leiti ja ära võeti . APELLATSIOONI SISU : Esitatud apellatsioonis palub süüdistatav tagastada rahasummad , mis kohtuotsusega on konfiskeeritud. temalt äravõetud RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT: Vastavalt KrMS prg. 318 lg 3 p.4 sätestatule on süüdistataval õigus kokkuleppemenetluses apelleerida kohtuotsust vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Maakohtu otsuses on seda süüdistatavale ka selgitatud. Andrei Rootalu apellatsioonis ei ole ära toodud ühtegi kokkuleppemenetlust reguleeriva sätte rikkumise fakti. 30.septembril 2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav Andrei Rootalu ning tema kaitsja Vello Johanson käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: prokurör nõuab KarS § 184 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda kinnipidamise päev s.o. 18.07.2009.a. Kokkuleppe kohaselt raha summas 4310,00 krooni ja 15,00 EURkonfiskeeritakseKarS § 83-1 alusel. Andrei Rootalu tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega ja väitis, et see oli sõlmitud vabatahtlikult. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Järelikult raha konfiskeerimise näol on tegemist küsimusega, milline on lahendatud kokkuleppes ja süüdistatav on sellega nõustunud. Nendes asjaoludes, millistes on menetlusosalised kokku leppinud, esimese astme kohtuotsust ei saa vaidlustada. Seega on antud juhul tegemist isikuga, kel puudub apellatsiooniõigus nende küsimuste vaidlustamiseks, milliseid on sisuliselt apellatsioonis vaidlustatud. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS prg. 326 lg-st 2 jätab ringkonnakohus Andrei Rootalu poolt esitatud apellatsiooni läbivaatamata. Kohtunik Julia Katškovskaja 3