4-09-17769/4

Väärteoasi nr. 4-09-17769 MÄÄRUS 15.detsembril 2009 Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul tõlk Virge Harak arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga tuvastas: Tartu kohtutäituri Anne Böckleri menetluses on täiteasi nr. 182/2008/3052 väärteoasjas nr. 2780,08,011819 Lõuna Politseiprefektuuri 16.augusti 2008.a. otsusega Vitali Butenkole mõistetud rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 6000 krooni nõudes. Nimetatud otsus on jõustunud 02.septembril 2008.a. Täitemenetlus on nimetatud asjas alustatud 29.oktoobril 2008.a. Esmane täitmisteade on väljastatud 30.oktoobril 2008.a. Teade on kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 30.detsembril 2008.a. Võlgnik ei ole teinud avaldust rahatrahvi pikendamise kohta. Täitemenetluse käigus on kohtutäitur kindlaks teinud, et võlgnikul on arestitud arved Swedbankis, Danske Pangas ja SEB pangas, laekumised puuduvad. Ametlik töökoht puudub. Võlgnik ei oma registrite andmetel kinnisvara. Liiklusregistri järgi omab võlgnik sõidukit, mis on arestitud teiste nõuete katteks. Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur on teinud 21.augustil 2009.a. taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäitur on esitanud 27.augustil 2009.a. kohtule avalduse, milles palub Vitali Butenkole mõistetud rahatrahv asendada arestiga TMS § 201 alusel, kuna rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Vit6ali Butenko avaldas kohtuistungil, et tal ei olnud võimalik rahatrahvi tasuda. Hetkel on ta asunud tööle mitteametlikult, kuid on kindel, et ei suuda trahvi tasuda kuna pere vajab toetamist. Tal ei ole rahatrahvi tasuda võimalik ja oli nõus, et talle mõistetud rahatrahv asendatakse arestiga, kuid ajatades seda. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamiseks kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et täituri taotlus on põhjendatud. Väärteokorras karistatud isik ei ole tasunud talle karistuseks mõistetud rahatrahvi. Ta ei ole pöördunud täituri poole avaldusega pikendada trahvi tasumise tähtaega. Tal puudub vara, mille arvelt nõuet täita. Vitali Butenko on ise nõus karistuse asendamisega. Vastavalt väärteoasjas nr. 2780,08,011819 otsusele on Vitali Butenkole rahatrahv mõistetud 100 trahviühiku ulatuses. Seega KarS § 72 alusel ümberarvestatuna teeb see asenduskaristusena 10 arestipäeva. Kohtunik leiab, et mõistlik on isikule määratav arest määrata kandmiseks osade kaupa kuna see ei takistaks tema mitteametlikku töötamist. Juhindudes VTMS § 211 kohtunik määras: Asendada Vitali Butenkole (IK 38712202735, eluk. Tartu, Kalda tee 20-53) Lõuna Politseiprefektuuri 16.augusti 2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2780,08,011819 mõistetud karistus rahatrahv 100 päevamäära ja määrata Vitali Butenkole arest kümme