) § 121 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära ehk 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni. 1.1.Karistusaja hulka arvati
21.maist25.maini 2004.a ning lõplikuks karistuseks mõisteti rahaline karistus 35 (kolmkümmend) viis miinimumpäevamäära, s.o 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. 2.Sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu 70007340) on esitanud 13.novembril 2008.aastal Narva tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krekile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks. 2.1.Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 13.juulil 2008.aastal ning 13.novembril 2008.aastal oli võlgnikule saadetud täitmisteade. Täitmisteade oli tagastatud kohtutäituri büroosse, kuna Aleksandr Streltosv ei ilmu aadressil Xxxxlinn. Täitmisteade oli 22.detsembril 2008.aastal avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3.Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalise karistuse tasunud. Kinnitusregistri ja ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Pangakontode arveldused olid 11.märtsil 2009.aastal arestitud ning arestitud arveldusarvelt raha ei ole laekunud. 3.1.Maksuameti andmetel seisuga 14.augusti 2009.a võlgnik Aleksandr Streltsov ei tööta. Võlgniku poolt 13.novembril 2008.aastal saadetud täitmisteate tekstis oli võlgnikule kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumise jätmise tagajärgedest ning teatatud võlgniku õigusest taotleda maakohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 424 kohaselt. Samuti oli võlgnikule teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda maakohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta. 3.2.Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 206 lg 2 kohaselt, kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale 2
§-des 70 ja 71 sätestatud korras. Vastavalt TMS §-le 206 lg 2 võlgnikut on teavitatud kirjaga käesoleva avalduse esitamisest 14.augustil 2009.aastal kirjaga. MENETLUS MAAKOHTUS 6.Võlgnik Aleksandr Streltsov selgitas maakohtus, et oli teadlik kohtutäituri täitmisteatest ja üks kord käis kohtutäituri Andrei Kreki juures, aga kohtus tema asendajana. Rahalist karistust ei saanud tasuda kuna on maksuvõimetu. 7.Prokuröri abi Silvi Erro taotles kohtutäituri avalduse rahuldamist ja asenduskaristuse kohaldamist 8.Kaitsja-vandeadvokaat Antonina Belõševa leidis, et kohtutäitur Andrei Kreki avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna isik on maksuvõimetu ja hetkel viibib kinnipidamiskohas. TÄITMISKOHTUNIKU SEISUKOHT 9.Täitmiskohtunik, vaadanud läbi esitatud avalduse, kohtuasjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. 9.1.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab maakohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. 9.2.Täitmiskohtunik kontrollis kohtutäituri kaudu, et võlgnik Aleksandr Streltsov pole tasunud temale mõistetud 1 750 kroonilisest rahalisest karistusest ühtegi krooni. Võlgnikul oli piisavalt aega võla likvideerimiseks. KrMS § 409 järgi jõustunud kohtuotsust on kohustatud täitma kõik isikud Vabariigi territooriumil. 9.3.Kohtuasja nr 1-457
lg 1 alusel on kohtul õigus asendada rahaline karistus vangistusega kui süüdimõistetu hoiab kõrvale selle tasumisest. Kohtutäituri poolt esitatust nähtub, et süüdimõistetu Aleksandr Streltsov ei ole pärast Narva Linnakohtu 14.novembri 2005.a kohtuotsuse tegemisest täitnud talle kohtuotsusega pandud kohustust. 3
lg 2 kohaselt arvestades rahalise karistuse päevamäärad ümber vangistuseks, kuulub Aleksandr Streltsovil kandmisele 11 (üksteist) päeva vangistust (35 : 3 = 11,66). 13.Kuna võlgnik Aleksandr Streltsov hetkel viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas ning alates 04.novembrist 2006.aastast kohtuasjas nr 1-06-14247
, § 71 Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3, asus maakohus seisukohale, et Aleksandr Streltsovile kohaldatud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Seega tuleb Viru tööpiirkonna Andrei Kreki avaldus rahuldada täielikult. Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.