4-09-19159/4

Ärakiri 4-09-19159 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-19159 Kohtunik Piia Jaaksoo Asja läbivaatamise aeg
3. oktoober
4. a, kirjalik menetlus Väärteoasi Valdor Vinkelberg kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna juhtivkonstaabel M. Kleeman 04.09.2009 kiirmenetluse otsusele nr 10220092582296 väärteoasjas nr 2570,09,004720, mille kohaselt karistati V.Vinkelberg'i liiklusseaduse § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni s.o 10 trahviühikut Menetlusosalised Kaebuse esitaja Valdor Vinkelberg, isikukood 34507044719, elukoht * Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70006760, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu 90502, esindaja vanemkonstaabel Andrus Kleeman RESOLUTSIOON
5. Rahuldada Valdor Vinkelberg kaebus ja tühistada Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 04.09.2009.a kiirmenetluse otsus nr 10220092582296 väärteoasjas nr 2570,09,004720 ning lõpetada väärteomenetlus Valdor Vinkelberg suhtes liiklusseaduse § 7422 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna kohtuväline menetleja loobus menetlusalusele isikule ette heitmast talle süükspandud tegu.
6. Saata kohtuotsuse ärakiri V. Vinkelberg'ile ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kaevatav otsus 1 Ärakiri 4-09-19159 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna juhtivkonstaabel Margus Kleeman 04.09.2009 kiirmenetluse otsusega nr 10220092582296 väärteoasjas nr 2570,09,004720 karistati V. Vinkelberg'i liikluseeskirja (edaspidi LE) § 124 p 2 rikkumise eest – 04.09.
7. a kell 11.01 Lääne maakonnas Taebla vallas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt
8. km, liikudes Haapsalu suunas, juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 111 +/- 4 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 17 km/h. Sellega pani menetlusalune isik toime väärteo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 1 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati V. Vinkelberg'ile LS § 7422 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut. Kaebaja taotlus 16.09.2009a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Valdor Vinkelberg kaebus kiirmenetluse otsusele nr
9. Kaebuse esitaja vaidlustab väärteootsuse täies ulatuses, kuna sõitis 04.09.
10. a Ristilt Taeblasse ja politsei pidas ta kinni peale Paliveret
11. kilomeetril, kuid väärteootsuse kohaselt on otsus koostatud Taeblas ja kiiruse mõõtmine toimus
12. kilomeetril (mitte
13. km, kus kaebuse esitaja politsei poolt reaalselt kinni peeti). Eeltoodust tulenevalt leiab kaebuse esitaja, et väärteootsus on valesti koostatud ja seega õigustühine. Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse osas Kohus saatis 17.09.2009.a kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes oma 28.09.
14. a saadetud vastuses võttis alljärgneva seisukoha: Kohtuväline menetleja tunnistab eksimust, sest tõesti kiirus fikseeriti
15. kilomeetril, kuid ekslikult kirjutati hoopis
16. Juht peatati aga
17. kilomeetril. Kuna protokollis kajastatud kiirus ei ole tõesti mõõdetud märgitud
18. kilomeetril, siis kohtuväline menetleja leiab, et kohtumenetluses on võimalik tehtud viga parandada ning palub kohtul väärteomenetlus lõpetada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 29 lg 1 p 1 järgi, kuna teos puuduvad väärteotunnused. Kohtuväline menetleja tunnistajate kohtuistungile kutsumist ei pea vajalikuks ning kohtuistungil osaleda ei soovi. 13.10.2009 saatis kohus V.Vinkelberg`ile kohtuvälise menetleja seisukoha ja 26.10.2009 teatas V.Vinkelberg kohtule, et on nõus, et kohus lahendab kaebuse kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht Vastavalt VTMS § 120 lg-le 1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohus leidis, et asja saab lahendada kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja on oma vastuses asunud seisukohale, et protokollis kajastatud kiirus ei ole tõesti mõõdetud protokollis märgitud
19. kilomeetril, siis seega tuleb antud asjas väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 järgi, kuna teos puuduvad väärteotunnused. Kohus juhindub otsuse tegemisel Riigikohtu
20. jaanuari
21. a lahendist kohtuasjas nr 3-1-1-9407, milles Riigikohus on võtnud alljärgneva seisukohta: „Väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS §-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest.“ 2 Ärakiri 4-09-19159 Eeltoodud Riigikohtu seisukohast tulenevalt leiab kohus, et kuna käesolevas väärteoasjas on kohtuväline menetleja loobunud täielikult V. Vinkelberg'ile ette heitmast talle süükspandud väärtegu, siis tuleb väärteomenetlus Valdor Vinkelberg'i suhtes LS § 7422 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohus juhindub otsuse tegemisel VTMS § 29 lg 1 p-st 1, § 120 lg-st 1, § 132 p-st 3, § 155 lg 1 p-st 1, lg-st 2, § 156 lg-st 1 ja 3 ning KrMS §-st
22. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3