4-09-25018 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.detsember 2009.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-09-25018 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Pille Tammele asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Pille Tamme (isikukood 48811120018) RESOLUTSIOON 1. Asendada Pille Tammele Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 27.08.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 08 002578 karistusena määratud rahatrahv 170 trahviühikut so 10 200 krooni seitsmeteistkümne
(17)päevase arestiga.
- P.Tammel tuleb aresti kandmiseks ilmuda Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna (Lossi 7 Kuressaare) arestimajja 6.jaanuaril 2010.a. kell 10.
- Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril Pille Tamme sundtoomine karistuse kandmisele. Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg.
- Käesoleva määruse ärakiri saata P.Tammele, kohtutäiturile ja teadmiseks Kuressaare politseijaoskonna arestimajale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. Kohtutäituri avaldus Kohtutäituri avalduse kohaselt on P.Tamme suhtes algatatud täitemenetlus. Menetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 27.08.2008.a. otsus väärteoasjas. Rahatrahvi nõude suuruseks on 10 200 krooni, mida võlgnik ei ole tasunud. Täitur on kontrollinud võlgniku varanduslikku olukorda- tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata ning ta ei tööta Eeltoodust lähtuvalt palub täitur TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi asendamine. 1
(2)4-09-25018 Süüdlase seisukoht Süüdimõistetu seletuse kohaselt on tal tõesti kõnealune trahv maksmata ja praegu puuduvad tal sissetulekud ning võimalused trahvi tasumiseks, kuna ta ei tööta. Süüdimõistetu soovis trahvi tasumiseks maksegraafikut, et 200 krooni kaupa kuus toimetulekutoetusest trahvi tasuda. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et süüdimõistetule mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Vastavalt VTMS § 211 lg-le 1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus (VTMS § 211 lg 11). Karistusseadustiku § 72 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on kuuskümmend krooni (KarS § 47 lg 1). Kohtutäituri kinnitusel ei ole süüdlane rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ja tal ei ole täituri kontrollitud andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgnik ei tööta. Kohtuistungil antud seletuse kohaselt kinnitas võlgnik, et ta ei tööta ja võimalus ning vahendid trahvi tasumiseks on seni puudunud. Süüdimõistetu soovis trahvi tasumiseks maksegraafikut, et 200 krooni kaupa kuus toimetulekutoetusest trahvi tasuda. Kohus leiab, et süüdlasele määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohus ei pea käesoleval ajal enam põhjendatuks võimaldada süüdlasel maksta trahvi osade kaupa 200 krooni kuus, kuna otsuse jõustumisest on möödas juba üle aasta ja trahvist ei ole tasutud tänaseks mitte ühtegi krooni ning süüdlasel puudub ka sissetulek millest trahvi tasuma hakata. Riigi poolt makstava toimetulekutoetusest trahvi tasumist ei pea kohus eetiliseks. Tasumata rahatrahv – 10 200 krooni vastab 170 trahviühikule. Selle asemel kuulub süüdlasel ärakandmisele arest 17 päeva (170:10). R.Undrest Kohtunik 2
(2)