1-09-6816/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29 oktoobril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-6816 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Avalduse esitaja Oleg Simonov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2003/794 seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega Oleg Simonov (endine nimi Rebo) isikukood: 37606222237 Kohtutäitur Natalja Malahhova Juhindudes TMS § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Ida-Viru Maakohtu 18.02.2003.a. kohtuotsuse nr.1-573/03, millega Oleg Simonovilt mõisteti välja sundraha summas 2160 krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr.042/2003/

1. Vabastada Oleg Simonovi sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.042/2003/794 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Oleg Simonov´ile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Ida-Viru Maakohtu 18.02.2003.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-573/03 mõisteti Oleg Simonov (Rebo) süüdi KarS § 25 lg 1,2 – KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 2160.- krooni. Kohtuotsus jõustus 03.03.
2. Otsuse täitmiseks on Oleg Simonovi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr.042/2003/
3. Oleg Simonov esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.042/2003/
4. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Oleg Simonovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Oleg Simonovilt sundraha väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Ida-Viru Maakohtu 18.02.2003.a. kohtuotsusega nr.1-573/03 KarS § 25 lg 1,2 – KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 03.03.2003.a. Seega hakkas 3 aasta pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 03.03.
5. a. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et esineks aluseid KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumise peatumiseks. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kohtule esitatud täitetoimiku materjalidest ei nähtu, et Oleg Simonov hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Ida-Viru Maakohtu 18.02.2003.a. kohtuotsuse nr.1-573/03 täitmine Oleg Simonovilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.042/2003/794 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik Jüri Sakkart