Obsah (7)

§ 263§ 262§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75

Ärakiri 1-09-19443 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19443 (09257000328) Kohtukoossei

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav STEVEN HEINLOO – isikukood 38808240219, elukoht *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord - 07.04.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 263

p 1, 4 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi 18kuulise katseajaga, 08.05.2009 Harju Maakohtu kohtumäärusega pikendatud katseaega 3 kuu võrra, katseaja lõpp 06.01.2010; väärteomenetluse korras karistatud kolm korda: 1) 11.08.2007 Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni (tasutud 19.10.2007); 2) 29.08.2007 Põhja PP poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 3300 krooni (21.10.2009. a seisuga tasumata 1560,79 krooni); 3) 28.02.2008 Põhja PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 1020 krooni (tasumata).

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana kinni peetud 18.10.2009 kell 02.16 kuni 18.10.2009 kell 17.

1. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista Steven Heinloo

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses S.

Heinloo kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 18.10.2009 kell 02.16 kuni 18.10.2009 kell 17.25, s.o üks päev, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 1 kuu 29 päeva vangistust Harju Maakohtu 7. aprilli 2008.a otsusega mõistetud ja ärakandmata 1 Ärakiri 1-09-19443 karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra, mõista Steven Heinloo'le liitkaristuseks 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuu 29 päevane s.o 179 (ühesaja seitsmekümne üheksa) päevane vangistus üldkasuliku tööga 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi.

§ 69lg 3 alusel määrata, et S.

Heinloo'le määratud 358 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.1. Määrata, et Steven Heinloo teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1.

elama oma alalises *; 4.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.
5. Kui S. Heinloo hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui S. Heinloo paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Tühistada Steven Heinloo suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
7. Välja mõista Steven Heinloo'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-19443 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 450 (nelisada viiskümmend) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
9. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 350 (kolmsada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus 2 Ärakiri 1-09-19443 Steven Heinloo`d süüdistatakse selles, et tema juhtis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata 18.oktoobril 2009.a kella 02.16 ajal Lääne maakonnas Lihula linnas Tallinna mnt 21 juures Pärnu mnt suunas I T kuuluvat ja tema kasutuses olevat sõiduautot Volkswagen Bora Variant registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,82 mg/l +- 0,07 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,75 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis Steven Heinloo mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Steven Heinlood

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus Steven Heinloo'le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 6 kuud vangistust, suurendades 2 kuulist vangistust 07.04.2008. a Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu vangistuse võrra.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.10.2009.

a, s.o 1 päev karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 29 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 179 päeva 358 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Steven Heinloo süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – S. Heinloo suhtes on 18.10.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 21/, mis tuleb tühistada. S. Heinloo on KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 18.10.2009 kell 02.16 kuni 18.10.2009 kell 17.25 /tl 14/ s.o 1 päev, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S. Heinloo'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale H. Loonde S. Heinloo kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses kokkuleppemenetluses summas 700 krooni /tl 46-47/ ja kohtumenetluses summas 100 krooni, kokku 800 krooni. Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 33 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse 3 Ärakiri 1-09-19443 üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub S. Heinloo'lt väljamõistmisele 450 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 350 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4