1-09-19061/2 | Europaius

Kriminaalasi nr 1-09-19061 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 15 detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja 1-09-19061 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Margus Orumaa taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja MARGUS ORUMAA (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 37004256033; elukoht: RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 2 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 171/2004/1587; 171/2004/1588 ja 171/2004/1589 Tartu Maakohtu 15.06.2004 a otsusega kriminaalasjas nr 1-586/2004 Margus Orumaalt riigituludesse mõistetud kaitsja tasu, ekspertiisitasu ja sundraha sissenõudmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Margus Orumaa esitas 19.11.2009 a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 171/2004/1587; 171/2004/1588 ja 171/2004/1589 temalt kohtuotsusega kriminaalasjas välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 15.06.2004 a otsusega kriminaalasjas nr 1-586/2004 tunnistati Margus Orumaa süüdi KarS § 331 järgi ja mõisteti temale liitkaristuseks 5aastat 1 kuu 7 päeva vangistust. Kohtuotsusega mõisteti Margus Orumaalt riigituludesse kaitsja tasu 796.50 kr, ekspertiisitasu 1208 kr ja sundraha 3720 kr. Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatati täitemenetlused täiteasjades nr 171/2004/1587; 171/2004/1588 ja 171/2004/1589 kohtutäitur Janek Pooli juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et 24.11.2009 a seisuga on kaitsja tasu tasutud osaliselt, jääk on 338.59 krooni. 1

(2)Ekspertiisitasu ja sundraha on täielikult tasumata. Töötasu ja pangaarvete arestimine ei ole tulemust andnud. Kohtutäitur leiab, et nõuded on aegunud. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. TMS § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja p 2 järgi kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 15.06.2004 a otsusega kriminaalasjas nr 1-586/2004 tunnistati Margus Orumaa süüdi KarS § 331 järgi. Vastavalt KarS § 4 lg-le 3 on nimetatud süüteo puhul tegemist teise astme kuriteoga. Kohtuotsus jõustus 28.06.2004 a ja KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kohtuotsuse täitmise kolmeaastane tähtaeg on möödunud. Kohus ei tuvastanud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Seega tuleb täitemenetlus kriminaalmenetluse kulu sissenõudmiseks lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu. Vastavalt TMS § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Liivi Loide Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.