Väärteoasi 4-09-25226 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 15 detsember
- a, Jõgeva kohtumaja 4-09-25226 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Roman Sokolovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja ROMAN SOKOLOV (isikukood 37210242736; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Roman Sokolovilt rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 10.07.
- a otsusega väärteoasjas nr 2602,06,009853 (täiteasi nr 182/2006/3279); 2) Lõuna Politseiprefektuuri 24.09.
- a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,015669 (täiteasi nr 182/2008/938). Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Roman Sokolov esitas kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 182/2006/3279 ja nr 182/2008/938 temale Lõuna Politseiprefektuuri otsustega väärteoasjades mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse. Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Roman Sokolovile on Lõuna Politseiprefektuuri 10.07.
- a otsusega väärteoasjas nr 2602,06,009853 mõistetud rahatrahv 1560 krooni ja 24.09.
- a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,015669 rahatrahv 2700 krooni. Nimetatud rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus täiteasjades nr 182/2006/3279 ja nr 182/2008/938 kohtutäitur Anne Böckleri juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et 1
(2)trahvid on tasumata ja neid ei ole täitemenetluse käigus sisse nõuda õnnestunud. Täitemenetluse käigus on kohtutäitur arestinud võlgniku pangaarved. Maksuameti andmetel võlgnik tööl ei käi. Kohtutäituri poolt tehtud menetlustoimingutest hoolimata ei ole Roman Sokolov rahatrahvi tasunud, kuid kohtutäitur on seisukohal, et seda ei saa ilmselt käsitleda trahvide tasumisest kõrvalehoidmisena. Ilmselt pole võlgnikul trahvide tasumiseks huvi ega rahalisi vahendeid. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Roman Sokolovi poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused, millega Roman Sokolovile rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvide sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega. Liivi Loide Kohtunik 2
(2)