1-07-12032/10

1-07-12032 KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.november 2009.a Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308 Narva linn Kohtuasja number 1-07-12032(066/2008/4472) Kohtuasja arutamise aeg ja koht 26.november 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, 20308 Narva linn Täitmiskohtunik Mihhail Komtšatnikov Kohtuistungi sekretär Tõlk Aili Kuzmina Sirje Sirnask Taotlus Narva tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Kirill Djadevile asenduskaristuse määramiseks Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro Prokurör Süüdimõistetu (võlgnik) Kaitsja Kirill Djadev, sünniaeg 04.mai 1985.a.-isikukood 385050403742, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-vene keel, lahutatud, elukoht: xxx linn, ei tööta, keskharidusega, käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas alates 16.detsembrist 2008.a. Kriminaalkorras karistatud neljal korral. Väärteomenetluse korras karistatud kaheksal korral Vandeadvokaat Jekaterina Jevśina (riigi poolt määratud korras) RESOLUTSIOON : 1.Narva tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Kreki avaldus 19.augusti 2009.a täiteasjas nr 066/2008/4472 rahuldada. 2.Asendada Kirill Djadevile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.oktoobri 2007.a otsusega 107-12032 tasumisele mõistetud rahalise karistuse jääk osa, s. 88 (kaheksakümmend kaheksa) miinimumpäevamäära, s.o 4 400 (neli tuhat nelisada) krooni vangistusega 29 (kakskümmend üheksa) ööpäeva ulatuses. 1-07-12032 3.Kuna süüdimõistetu Kirill Djadev käesoleval ajal kannab karistust Viru Vanglas alates 16.detsembrist 2008.aastast, siis asendatud vangistuse aeg 29 (kakskümmend üheksa) päeva lugeda kantuks. 4.Käesoleva kohtumääruse koopia saata kohtutäitur Andrei Krekile (asukoht: Puškini 14, 20308, Narva linn) ja süüdimõistetu Kirill Djadevile (aadress: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada sama, s.o alates 28.novembrist 2009.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtumäärus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 27.novembrist 2009.a ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.oktoobri 2007.a kohtuotsusega 1-07-12032 on Kirill Djadev süüdi mõistetud lühimenetluse korras Karustusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 424 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, mis on 15 000 (viisteist tuhat) krooni, mida on vähendatud ühe kolmandiku võrra ning liplikuks karistuseks on mõistetud 200 (kakssada) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 10 000 (kümme) tuhat krooni (rahalise karistuse tasumata jääk on 4 400 (neli tuhat nelisada) krooni). 1.1.Kohtuotsus on jõustunud 03.novembril 2007.aastal 2.Narva tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Kreki avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud 10.detsembril 2008.aastal täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Kirill Djadev on täitmisteadet kätte saanud 31.detsembril 2008.aastal. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole Kirill Djadev rahalise karistuse (ka ositi) tasunud. Samuti ei ole Kirill Djadev teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. 2.1.Ehitisregistri, Kinnistusregistri ja Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Võlgniku arveldusarved olid 109.aprillil 2009.aastal arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel Kirill Djadjev 14.augusti 2008.a seisuga ei tööta. 2.2.Kirill Djadevile saadetud täitmisteate tekstis oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed, ning teatatud võlgniku õigusest taotleda maakohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KarS § 424 kohaselt. Samuti Kirill Djadevile oli teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda maakohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui Kirill Djadev määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta. 2.3.Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 206 lg 2 kohaselt, kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Vastavalt TMS §-le 206 lg 2 võlgnik on teavitatud käesoleva avalduse esitamisest kirjaga. MENETLUST MAAKOHTUS 1-07-12032 3.Kohtuistungi ajaks ei ole kohtutäitur oma avaldust muutnud ega täiendanud maksmise kohta. 4.Süüdimõistetu (võlgnik) Kirill Djadev kinnitas, et rahaline karistus on tasumata. Võlgnik Kirill Djadev on nõus asenduskaristusega, st rahalise karistuse asendamises vangistusega. 5.Prokuröri abi Silvi Erro toetas kohtutäituri taotlust ja tegi ettepaneku asendada mõistetud rahaline karistus 29 (kakskümmend üheksa) päevase vangistusega ning kuna võlgnik Kirill Djadev alates 16.detsembrist 2008.aastast kannab karistust, siis sel juhul asenduskaristus lugeda kantuks 6.Vandeadvokaat Jekaterina Jevśina nõustus kohtutäituri ja prokuröri abi väidetega. TÄITMISKOHTUNIKU SEISUKOHT 7.Täitmiskohtunik, olles ära kuulanud süüdimõistetu, prokuröri abi, ja kaitsja, tutvunud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega ja kohtutäituri esitatud avaldusega, leiab, et süüdimõistetu poolt on talle kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus täitmata. Seega on põhjendatud karistuse asendamine teise karistuse liigiga-vangistusega. 8.Vastavalt Täitemenetlus seadustiku §-le 206 lg 2 on kohtutäitur kohustatud rahalise karistuse tähtaja mittejärgmisel saatma avalduse karistuse asendamise otsustamiseks kohtule Karistusseadustiku §-des 70-71 sätestatud korras. 8.1.Süüdimõistetule on kohtutäitur eelnevalt sellest teavitanud. Samuti on kohtutäitur kindlaks teinud varalise võimaluste puudumise. Ka maakohus ei tuvastanud vara või küllaldase töötasu olemasolu, kuna tal on teisi võlgu kohtutäiturite juures. 9.Sellisele seisukohale jõuab maakohus ka seetõttu, et maakohus ei tuvastanud ainsatki mõjuvat põhjust, miks süüdimõistetu ei suutnud asuda rahalise karistuse täitmisele 10.detsembrist 2008.a.. 9.1.Täitmiskohtunik kontrollis kohtutäituri kaudu, et võlgnik Kirill Djadev pole tasunud temale mõistetud 4 400 kroonilisest rahalise karistuse jäägist ühtegi krooni. Võlgnikul oli piisava aega võla likvideerimiseks. KrMS § 409 järgi jõustunud kohtuotsust on kohustatud täitma kõik isikutest Vabariigi territooriumil. 9.2.Täitmiskohtunik on seisukohal, et rahaline karistus on samaväärne karistus kui teised karistusliigid. See näitab omakorda, et süüdimõistetu ei suhtu täie tõsidusega karistusesse ja kohtuotsuse täitmisesse. 9.3.Täitmiskohtunik leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik Kirill Djadev ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. 10.Täitmiskohtuniku hinnangul on ainuvõimalus kohtutäituri avaldus rahuldada ja asendada mõistetud rahaline karistus vangistusega. KarS § 70 lg 2 kohaselt arvestades rahalise karistuse päevamäärad ümber vangistuseks, kuulub Kirill Djadevil kandmisele 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust (88 : 3 = 29). 1-07-12032 11.Seega tuleb Narva tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Kreki avaldus rahuldada täielikult ja juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3 asendada Kirill Djadevile mõistetud tasumata rahalise karistuse jääk summa 4 400 (neli tuhat nelisada) krooni, s.o. 88 (kaheksakümmend kaheksa) päevamäära 29 (kahekümne üheksa) päevase vangistusega. 11.1.Kuna võlgnik Kirill Djadev hetkel kannab karistust alates 16.detsembrist 2008.a, siis rahaline karistuse asendatud vangistusega 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust lugeda kantuks. Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik