4-08-4185/3

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Heli Väinaste Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-08-4185 Väärteoasi Andrei Danilov`i kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Martin Rist`i 07.04.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,002677 Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: Andrei Danilov, ik: 36708305220, registrijärgne elukoht: xxxx, tegelik elukoht teadmata Kaebuse esitaja kaitsja volikirja alusel: Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo, Tallinna 21 Rakvere Kohtuväline menetleja: Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond, asukoht: Koidula 10 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Andrei Danilov`i kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissar komissarii Martin Rist`i 07.04.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr 2590,08,002677, 2590,08,002677, läbi vaatamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri kaebuse esitaja kaitsjale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtuvälisele menetlejale. menetlejale. Asjaolud. 2 30.04.2008.a. saabus Viru Maakohtule Andrei Danilov`i kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Martin Rist`i 07.04.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,

1. Kaebusega soovitakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ning menetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohus saatis esitatud kaebuse kohtuvälisele menetlejale seisukoha esitamiseks, ühtlasi küsis välja väärteotoimiku. 08.10.2009.a. määrusega määras kohus kaebus läbi vaadata avalikul kohtuistungil 03.11.2009.a. kell 13.30 ja kohtuistungile kutsuda menetlusalune isik Andrei Danilov, kaitsja Monica Meristo ja kohtuvälise menetleja esindaja. Menetlusosalistele väljastati kohtukutsed. 03.11.2009.a. toimunud kohtuistungile ilmusid kaebuse esitaja kaitsja ja kohtuvälise menetleja esindaja, kaebuse esitaja Andrei Danilov jäi ilmumata. Kohtukutse on kohtule tagastatud märkega „jäetud teade postkasti“. Kaitsjal Andrei Danilov`it kätte saada pole õnnestunud. Tema oletatav asukoht on Saksamaal. Andrei Danilov`i kaitsja esitas kohtusse taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks, kuna kaitsjal ei ole õnnestunud alates kevadest 2009.a. Andrei Danilov`iga kontakti saada. Kohtumääruse põhjendus Kohus väärteoasja materjalid läbi vaadanud, leiab, et Andrei Danilov`i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kaebuse esitajale Andrei Danilov`ile on kohtukutse edastatud kohtukordniku vahendusel kaebuses märgitud ja registrisse kantud aadressile- Koidu 25 Kunda. Kohtukutse on kohtule tagastatud, kuna kaks kättetoimetamise katset on ebaõnnestunud, Andrei Danilov`ile on jäetud teade postkasti. Kohtuistungile Andrei Danilov ei ilmunud, mitteilmumise põhjused on kohtule teadmata. Andrei Danilov`i kaitsja Monica Meristo pole kaitsealusega kontakti saanud alates 2009.a. kevadest ning seetõttu palub jätta kaebus läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 126 lg 1 sätestab, et kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kohus märgib veel, et VTMS § 39 näeb ette, et kui isiku asukoht on teadmata, selgitab selle kohtumenetluses välja kohus. Samas ei sätesta seadustik, milliseid meetmeid võib kohus isiku asukoha välja selgitamiseks kasutada. Kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt on võimalik isik sellisel juhul kuulutada tagaotsitavaks ning kuna väärteomenetluse seadustik ei sätesta sellekohast keeldu, on VTMS § 2 alusel võimalik kohaldada väärteomenetluses kriminaalmenetluse regulatsiooni ja seega kuulutada isik tagaotsitavaks. Samas tuleb arvestada sellega, kas kõnealune meede on antud olukorras proportsionaalne. Kohus leiab, et arvestades asjaolusid ja eelkõige seda, et kaebuse esitamine ja selle menetlemine on eelkõige kaebuse esitaja enda huvides, on kaebuse esitaja tagaotsitavaks kuulutamine ülemäärane meede. 3 Vastavalt VTMS § 115 lg 1 p 2 kaebuses märgitakse füüsilise isiku elukoha aadress ja muud kontaktandmed. See on vajalik selleks, et kohtul oleks võimalik toimetada isikule kätte kohtukutse ja vajadusel muud dokumendid. Juhul, kui nimetatud andmed on valed, ei ole võimalik isikule kutset kätte toimetada, mis omakorda takistab asja sisulist arutamist (kohus on teinud kaebuse esitajale kohtuistungile ilmumise kohustuslikuks). Sellest tulenevalt leiab kohus, et juhul, kui kohtul ei õnnestu kaebuse esitajale toimetada kutset kätte põhjusel, et tema esitatud kontaktandmed on ebaõiged või on muutunud, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata, kohaldades analoogiat VTMS § 126 lg-ga
2. Lisaks leiab kohus, et kuivõrd kaebuse esitajal on kaitsja, kes on taotlenud kaebuse läbi vaatamata jätmist, siis ei ole kohtul Andrei Danilov`i kaebust enam otstarbekas edasi menetleda, mistõttu jätab kohus Andrei Danilov`i kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Martin Rist`i 07.04.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,002677, läbi vaatamata. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 126 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus
3. detsembril
4. a. Nooremreferent Lea Herne