4-08-4322/4

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Heli Väinaste Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-08-4322 Väärteoasi Tanel Õunapuu kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Martin Rist`i 10.04.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,002876 Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: Tanel Õunapuu, ik: 36911115212, registrijärgne elukoht: xxxx, tegelik elukoht teadmata Kaebuse esitaja kaitsja volikirja alusel: Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo, Tallinna 21 Rakvere Kohtuväline menetleja: Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond, asukoht: Koidula 10 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Tanel Õunapuu kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari komissari Martin Rist`i 10.04.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr: nr: 2590,08,002876, 2590,08,002876, läbi vaatamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri kaebuse esitaja kaitsjale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtuvälisele menetlejale. menetlejale. Asjaolud. 2 06.05.2008.a. saabus Viru Maakohtule Tanel Õunapuu kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Martin Rist`i 10.04.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,

1. Kaebuses soovitakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ning uue otsuse tegemist, millega vähendada rahatrahvi, võimaldades rahatrahv tasuda ositi ja mitte kohaldada LS § 7422 lg 5 ettenähtud lisakaristust. Kohus saatis esitatud kaebuse kohtuvälisele menetlejale seisukoha esitamiseks, ühtlasi küsis välja väärteotoimiku. 08.10.2009.a. määrusega määras kohus kaebus läbi vaadata avalikul kohtuistungil 03.11.2009.a. kell 13.00 ja kohtuistungile kutsuda menetlusalune isik Tanel Õunapuu, kaitsja Monica Meristo ja kohtuvälise menetleja esindaja. Menetlusosalistele väljastati kohtukutsed. 03.11.2009.a. toimunud kohtuistungile ilmusid kaebuse esitaja kaitsja ja kohtuvälise menetleja esindaja, kaebuse esitaja Tanel Õunapuu jäi ilmumata. Kohtukutse on kohtule tagastatud märkega „jäetud teade postkasti“. Kaitsjal Tanel Õunapuu´d kätte saada ei ole õnnestunud. Ta on arvatavasti Soomes. Tanel Õunapuu kaitsja Monica Meristo esitas kohtusse taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks, kuna kaitsjal ei ole õnnestunud alates jaanuarist 2009.a. Tanel Õunapuu´ga kontakti saada. Kohtumääruse põhjendus Kohus väärteoasja materjalid läbi vaadanud, leiab, et Tanel Õunapuu kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kaebuse esitajale Tanel Õunapuu`le on kohtukutse edastatud kohtukordniku vahendusel kaebuses märgitud ja registrisse kantud aadressile- Kanarbiku 16 Rakvere. Kohtukutse on kohtule tagastatud, kuna kaks kättetoimetamise katset on ebaõnnestunud, Tanel Õunapuu´le on jäetud teade postkasti. Kohtuistungile Tanel Õunapuu ei ilmunud, mitteilmumise põhjused on kohtule teadmata. Tanel Õunapuu kaitsja Monica Meristo pole kaitsealusega kontakti saanud alates jaanuarist 2009.a. ning seetõttu palub jätta kaebus läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 126 lg 1 sätestab, et kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kohus märgib veel, et VTMS § 39 näeb ette, et kui isiku asukoht on teadmata, selgitab selle kohtumenetluses välja kohus. Samas ei sätesta seadustik, milliseid meetmeid võib kohus isiku asukoha välja selgitamiseks kasutada. Kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt on võimalik isik sellisel juhul kuulutada tagaotsitavaks ning kuna väärteomenetluse seadustik ei sätesta sellekohast keeldu, on VTMS § 2 alusel võimalik kohaldada väärteomenetluses kriminaalmenetluse regulatsiooni ja seega kuulutada isik tagaotsitavaks. Samas tuleb arvestada sellega, kas kõnealune meede on antud olukorras proportsionaalne. Kohus leiab, et arvestades asjaolusid ja eelkõige seda, et kaebuse 3 esitamine ja selle menetlemine on eelkõige kaebuse esitaja enda huvides, on kaebuse esitaja tagaotsitavaks kuulutamine ülemäärane meede. Vastavalt VTMS § 115 lg 1 p 2 kaebuses märgitakse füüsilise isiku elukoha aadress ja muud kontaktandmed. See on vajalik selleks, et kohtul oleks võimalik toimetada isikule kätte kohtukutse ja vajadusel muud dokumendid. Juhul, kui nimetatud andmed on valed, ei ole võimalik isikule kutset kätte toimetada, mis omakorda takistab asja sisulist arutamist (kohus on teinud kaebuse esitajale kohtuistungile ilmumise kohustuslikuks). Sellest tulenevalt leiab kohus, et juhul, kui kohtul ei õnnestu kaebuse esitajale toimetada kutset kätte põhjusel, et tema esitatud kontaktandmed on ebaõiged või on muutunud, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata, kohaldades analoogiat VTMS § 126 lg-ga
2. Lisaks leiab kohus, et kuivõrd kaebuse esitajal on kaitsja, kes on taotlenud kaebuse läbi vaatamata jätmist, siis ei ole kohtul Tanel Õunapuu kaebust enam otstarbekas edasi menetleda, mistõttu jätab kohus Tanel Õunapuu kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Martin Rist`i 10.04.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,002876, läbi vaatamata. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 126 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus
3. detsembril
4. a. Nooremreferent Lea Herne