1-09-17436 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17436
(09240101791)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi Vladimir Varaksini süüdistuses KarS § 121 järgi. Süüdistatav Vladimir Varaksin, Elukoht xxx, isikukood 38102083710, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova taotlus ja lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus Vladimir Varaksini süüdistuses KarS § 121 järgi KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel panna Vladimir Varaksinile kohustuseks maksta riigituludesse 4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900 ja hüvitada kannatanu ile tekitatud kahju 1991 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend üks) krooni hiljemalt 21.04.2010.a. KrMS § 202 lg 6 alusel uuendatakse prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetlus kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Vladimir Varaksinile määratud kohustust täidetud. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. 1
(3)1-09-17436 Maakohus tuvastas 28.10.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kriminaalasi nr 1-09-17436 Vladimir Varaksini süüdistuses KarS § 121 järgi, milles esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Vladimir Varaksin süüdistatakse selleks, et tema 26.04.2009 kella 01.30 paiku Narvas, Võidu 2 asuva ööklubi Ženeva diskobaari ruumis tekkinud konflikti käigus lõi rusikaga pea suunas, tabades xxx vastu nägu, tekitades kannatanule kehavigastuse ja füüsilist valu. Kolmandate isikute rahu ei olnud antud intsidendiga rikutud ja seega Vladimir Varaksini tegu on kvalifitseeritud õieti KarS § 121 järgi. 27.04.2009 pöördus SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini Kliinikusse, kus tal oli diagnoositud näo põrutus. Kannatanu i poolt on eeluurimise jooksul esitatud tsiviilhagi 6991 krooni (5000 krooni – prillide maksumus, mis löögi tagajärjel kukkusid põrandale; 1991 krooni – töövõimetuslehel olnud ajal kannatanu poolt vähem saadud palk). Prokuröri arvates on tõendatud tsiviilhagi 1991 krooni suuruses summas – kannatanu poolt on esitatud AS xxx raamatupidaja tõend koos maksekorralduse väljatrükkiga. Tsiviilhagi 5000 krooni väärtuses ei ole tõendatud ja on paljasõnaline. Taotluse kohaselt kõnealuse kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kriminaalmenetluse kulud puuduvad. Vladimir Varaksin varem ei ole kriminaal- ja väärteokorras karistatud, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult tehtut, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Vladimir Varaksinile tema nõusolekul kohustuse hüvitada kannatanu ile tekitatud kahju 1991 krooni ja maksta riigituludesse 4350 krooni. Viru Ringkonnaprokuratuuris andis 21.10.2009 kahtlustatav Vladimir Varaksin oma nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja talle kohustuste määramiseks. Vladimir Varaksinile oli selgitatud, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 202, 213 lg 1 prokuröri abi taotleb Viru Maakohtult lõpetada kriminaalmenetlus Vladimir Varaksini suhtes KarS 121 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur ja määrata Vladimir Varaksinile kohustus – hüvitada kannatanu ile tekitatud kahju 1991 krooni ja maksta riigituludesse 4350 krooni hiljemalt 21.04.2010. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles kahtlustatava või süüdistatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et prokuröri taotlus vastab KrMS §-s 202 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. 2
(3)1-09-17436 Kohus on seisukohal, et kuna prokuröri abi esitas taotluse, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Vladimir Varaksini suhtes kriminaalasjas nr 1-09-17436 ning panna Vladimir Varaksinile kohustuseks hüvitada kannatanu ile tekitatud kahju 1991 krooni ja maksta riigituludesse 4350 krooni hiljemalt 21.04.2010 KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS §§ 145, 202 lg 4. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
(3)